УИД 74RS0004-01-2022-007625-90

Дело № 2-126/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на изготовление теплицы № № от 28.05.2021, о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 800 000 руб.

В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор на изготовление теплицы, 30.06.2021 передал ответчику по договору 800 000 руб. Однако, в соответствии с условиями договора, в срок до 30.09.2021 обязательства по изготовлению теплиц ответчик не исполнил, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 28.05.2021 ФИО1 и ФИО2 заключили договор на изготовление теплицы № ЕБ-01. Предметом договора явилось изготовление 3 теплиц площадью по 85 кв.м. в Республике Адыгея по цене 450 000 руб. за 1 штуку.

Согласно п. 2.1. указанного договора исполнитель изготавливает продукцию в течение 3 месяцев с момента поступления оплаты заказа.

30.06.2021 ФИО2 получил от ФИО1 в счет оплаты услуг по договору 800 000 руб., что подтверждается распиской.

Вместе с тем, условия договора ответчиком нарушены, в определенный сторонами срок теплицы не изготовлены.

28.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оствлена без ответа.

Доказательств, подтверждающих исполнение условий договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком истцу акты выполненных работ не представлены.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Так, материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о существенности нарушений ответчиком условий заключенного с истцом договора, которое влечет для последнего ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются основания, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ для расторжения договора от 28.05.2021 и взыскания денежных средств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление теплицы № от 28.05.2021, заключенный ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 800 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова