Решение

Именем Российской Федерации

21.06.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4812/2023 по иску ...а ... к ... о взыскании денежных средств по договору,

Установил:

Истец ... А.С. обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616 руб. 44 коп, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 49 коп, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 15.10.2021 г между истцом и ответчиком был подписан договор возмездного оказания услуг № 1, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услугу токаря-фрезеровщика, а ответчик принять услуги и оплатить их. Стоимость работ по договору составила 60 000 руб. 09.09.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора. Однако ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность в размере 50 000 руб.

Истец ... А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата - работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2021 г. между ... (заказчик) и ... А.С. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1.

Пунктом 1.1. договора стороны согласовали, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг: токарь-фрезеровщик, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость услуг по договору составила 60 000 руб. (п. 2.1. договора)

В соответствии с п. 3.1. договора исполнитель вправе требовать своевременную оплату оказанных услуг заказчику в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 3.2. договора, заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора.

06.12.2022 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору в размере 50 000 руб.

Согласно пояснениям истца, ответчиком претензии относительно выполненных работ, в адрес истца не направлялись, какие-либо недостатки в работах, не установлены, таким образом, он полагает, что работы по договору были выполнены подрядчиком в полном объеме с надлежащим качеством.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 15.10.2021 г. № 1 в размере 50 000 руб.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненной истцом услуге, поскольку соответствующих доказательств не представлено. Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не доказано недобросовестного поведения истца, напротив его действия были последовательные, так как отсутствуют доказательства оплаты его услуг, как и доказательства фактически понесенных ответчиком расходов по договору и выполнения им услуг. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца 50000 руб. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты фактически проведенных работ по причинам невыполнения работ, не могут быть приняты судом во внимание.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил взятое на себя обязательство по выполнению работ, тогда как ответчик уклонился от оплаты задолженности по выполненной работе, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выполнение работ, являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой установлена для всех случаев неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 г. по 30.12.2022 г. сумма процентов составляет 616 руб. 44 коп. Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда оснований не имеется, стороной ответчика расчет процентов не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616 руб. 44 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае заявлены требования имущественного характера, в связи, с чем личные неимущественные права истца не нарушены, поэтому в требованиях о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу ... ... денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 49 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: