Резолютивная часть решения оглашена: 29 мая 2025 года

Мотивированное решение суда составлено: 11 июня 2025 года.

Дело № 2-1188/2025

25RS0010-01-2025-000979-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бесковой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсмоцбанк» к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

в судебном заседании приняли участие:

ответчик ФИО4,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсмоцбанк» обратилось в суд с исками к ФИО4, как к наследнику умершего заемщика, с требованиями о взыскании долга по кредитному договору №22854576937 от 09.06.2022 и кредитному договору №22854596630 от 03.10.2023, заключенных с ФИО5

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 25.04.2025 гражданские дела № 2-1188/2025 и №2-1187/2025 объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика номера № 2-1188/2025.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором потребительского кредита <***> от 09 июня 2022 года истец предоставил ФИО5 денежную сумму в размере 498907,50 рублей. Согласно условиям договора ФИО5 обязался полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» до 09 июня 2027 года включительно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых. Согласно условиям о снижении процентной ставки на 10 % годовых, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, оформленного агентом в соответствии с агентским договором, заключенным между банком и страховой компанией. Также, в соответствии с договором потребительского кредита <***> от 03 октября 2023 года истец предоставил ФИО5 денежную сумму в размере 302857,14 рублей. Согласно условиям договора, ФИО5 обязался полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» до 03 октября 2028 года включительно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Согласовано условию о снижении процентной ставки на 10 % годовых, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, оформленного агентом в соответствии с агентским договором, заключенным между банком и страховой компанией. Договора заемщиком подписаны лично и получены на руки. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер. Начиная с 16.07.2024, обязательства заемщика по кредитному договору №22854576937 от 09.06.2022 по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняются надлежащим образом. Задолженность по состоянию на 18.02.2025 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 379811,76 рублей, в том числе: 343639,78 рублей - задолженность по основному долгу; 32357,83 рублей - задолженность по процентам; 3814,15 рублей - задолженность по пеням за кредит. Начиная с 10.01.2025, обязательства заемщика по кредитному договору <***> от 03 октября 2023 года по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняются надлежащим образом. Таким образом, задолженность по состоянию на 18.02.2025 перед ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» составляет 14101,07 рублей, в том числе: 13910,51 рублей - задолженность по основному долгу; 190,56 рублей - задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03 октября 2023 года по состоянию на 18 февраля 2025 года перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 14101,07 рублей, в том числе: 13910,51 рублей - задолженность по основному долгу; 190,56 рублей - задолженность по процентам; проценты за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток долга, начиная с 19 февраля 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 4000,00 рублей; также взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09 июня 2022 по состоянию на 18 февраля 2025 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 379811,76 рублей, в том числе: 343639,78 рублей - задолженность по основному долгу; 32357,83 рублей - задолженность по процентам; 3814,15 рублей - задолженность по пеням за кредит; проценты за пользование кредитом в размере 13.9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19 февраля 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 1 1995,00 рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, полагает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что умерший заемщик банка ФИО5 приходился ей супругом. На его имя были оформлены и иные кредиты в другом банке. От исполнения обязательства по оплате задолженности за умершего супруга она не уклоняется, однако, в настоящее время у нее сложное материальное положение и денежных средств на погашение денежного обязательства не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П и др.)

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов в размере, предусмотренным законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления – анкеты 09.06.2022 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 498907,5 руб., срок действия договора: до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки до 09.06.2027, процентная ставка – 23,90 % годовых.

Также 03.10.2023 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику 302857,14 руб., срок действия договора: до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки до 03.10.2028, процентная ставка – 22,5 % годовых.

Данный договор одновременно являлся договором текущего счета, во исполнение чего банком открыт карточный счет для совершения операций по договору.

Согласно п. 6 индивидуальных условий названных договоров заемщик обязуется ежемесячно в соответствии с графиками погашения кредита вносить платежи по договорам и оплачивать проценты за пользование кредита.

При этом, согласно условиям предоставления кредитов процентная ставка подлежит снижению на 10 % годовых, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, оформленного агентом в соответствии с агентским договором, заключенным между банком и страховой компанией.

ФИО2 собственноручной подписью в индивидуальных условиях договоров потребительского кредита подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления потребительских кредитов, в том числе, с общими условиями договора потребительского займа, правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также с тарифами банка и обязуется их соблюдать.

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по названным кредитным договорам надлежащим образом, предоставив ответчику согласованные суммы кредитов.

Ответчик, в свою очередь, воспользовался кредитными денежными средствами по своему усмотрению, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета, имеющиеся в материалах дела.

Факт заключения указанных кредитных договором между истцом и ФИО2, их условия, а также предоставление банком указанных сумм кредитов, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер, что следует из ответа Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> от 1937 от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.07.2024, нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО4 Других наследников после смерти заемщика судом установлено не было.

Из копии наследственного дела следует, что наследство состоит из: жилой дом и земельной участок, расположенные по адресу: <.........>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГ.) составляет - 1 399 323, 70 руб. право собственности на земельный участок не зарегистрировано; транспортное средство – «Мазда Титан», 1988 года выпуска. Рыночная стоимость на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГ.) составляет – 1050 000 руб.; транспортное средство – «Тойота Таун Эйс», 1980 года выпуска. Рыночная стоимость на дату смерти наследодателя - неизвестная, документы не предоставлялись; права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Наследнику в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве на наследство, что ФИО3 также не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, наследником, принявшим наследство в силу закона после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., является его супруга ФИО3, в связи с чем, истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» правомерно обратился в суд с требованиями к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №22854576937 от 09.06.2022 по состоянию на 18.02.2025 составляет 379811,76 рублей, в том числе: 343639,78 рублей - задолженность по основному долгу; 32357,83 рублей - задолженность по процентам; 3814,15 рублей - задолженность по пеням за кредит.

При этом, в рамках указанного кредитного договора заемщик присоединился к программе «Добровольного страхования жизни и здоровья. Программа 1». Страховая компания <данные изъяты>».

Из заявления на страхование следует, что «выгодоприобретатель по договору страхования назначается в соответствии с законодательством Российской Федерации», то есть, наследник. Кроме того, срок договора страхования истек 09.06.2023, то есть до смерти застрахованного лица (ФИО5).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 14101,07 рублей, в том числе: 13910,51 рублей - задолженность по основному долгу; 190,56 рублей - задолженность по процентам.

Согласно материалам дела в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 присоединился к коллективному договору добровольного комплексного страхования в АО «АльфаСтрахование».

На основании заявления истца, ДД.ММ.ГГ. от <данные изъяты> поступило страховое возмещение в размере 271 744,66 руб., которые были направлены на погашение задолженности по кредитному договору №.

Из расчета задолженности следует, что указанные денежные средства были учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ..

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Наличие неисполненных перед банком обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.

Напротив, ответчик в ходе рассмотрения дела согласилась с исковыми требованиями, не возражала против удовлетворения требований кредитора по указанным кредитным договорам.

Учитывая, что своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела не представил, а расчет истца признан судом арифметически верным и не противоречащим нормам действующего законодательства, условиям предоставления потребительского кредита, принимает его в качестве допустимого.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом согласованных банком и заемщиком ФИО2 условий выдачи кредитов, суд приходит к выводу, что кредитор не превысил установленные законом ограничения ни по величине процентной ставки, ни по начисленной сумме задолженности, также при рассмотрении дела не установлено обстоятельство длительного не предъявления кредитором, осведомленного о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, наследнику, которому было известно о наличии кредитного обязательства наследодателя ФИО2

В связи с изложенным, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 14101,07 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 379811,76 руб., размер которых не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование каждым кредитом по договору, начисляемых ежемесячно на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд исходит из следующего.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В судебном заседании установлено, что с учетом заключения заемщиком договора страхования жизни и здоровья, оформленного агентом в соответствии с агентским договором, заключенным между банком и страховой компанией, процентная ставка по кредитным договорам была снижена на 10 % годовых.

Таким образом, процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составила 13,9% годовых, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. – 12,50% годовых.

Поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение обстоятельство ненадлежащего исполнения умершим заемщиком своих обязательств по названным договорам, требования истца в части взыскания с ответчика, как наследника заемщика ФИО2, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки по каждому договору (13,9% и 12,50% годовых, соответственно), подлежат удовлетворению.

Относительно довода ответчика о невозможности единовременного погашения взыскиваемой задолженности, наличия у ответчика затруднительной финансовой ситуации, суд полагает необходимым разъяснить положения ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, ответчик не лишен возможности обратиться с отдельным заявлением в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 995 руб. (11995 руб. +4000 руб.), о чем представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсмоцбанк» к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: 690106, <.........> дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 379 811,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 995 рублей.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: 690106, <.........>, <.........> дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГ., начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно, из расчета процентной ставки в размере 13,9 % годовых.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: 690106, <.........>, <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 14 101,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, 24<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: 690106, <.........>, <.........> дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГ., начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно, из расчета процентной ставки в размере 12,50 % годовых.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Л. Бескова