2-753/2025
УИД: 04RS0014-01-2025-001228-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Санжаловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-753/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к К.Н.А. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» Ш.Л.Л. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 23.08.2011 г. гр. К.Н.А.. с ЗАО «Связной банк» заключила договор кредитной карты № путем акцепта банком соответствующего заявления заемщика, на которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого заемщик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Так, 04.07.2014 г. мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района вынес судебный приказ по делу № СП-2-807-14 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
25.12.2018 г. между банком в лице Агентства и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № 3 от 02.11.2018 г. к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г. был заключен Договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении № 1 к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе прав требования по кредитному договору к ответчику.
11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района вынесено определение о процессуальном правопреемстве.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2014 (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 14.08.2015 г. (дата расчета настоящих требований) составляет 192 712 рублей 38 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика К.Н.А. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 23.08.2011 г. за период с 04.07.2014 по 14.08.2025 в размере 192 712 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6781 рубль 37 копеек.
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» Ш.Л.Л.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик К.Н.А.. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В силу пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2011 года гр. К.Н.А. обратилась в Связной Банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000, с лимитом кредитования 20 000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 25% годовых, с минимальный платежом: 3000 рублей 15-го числа каждого месяца, льготный период: доступен (до 50 дней), дата начала использования карты: 23.08.2011, срок действия карты 12/2012.
Факт получения заемщиком кредитной карты <данные изъяты> подтверждается распиской заемщика К.Н.А.
При заключении договора кредитной карты заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифами по банковскому обслуживанию, Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на получение банковской карты, расписке в получении карты. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производила платежи, допустила просрочку погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
25.12.2018 года между АО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в соответствии с актом приема-передачи, в котором также значится должник К.Н.А. (пункт 2019).
09.07.2018 г. между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» был заключен агентский договор № RK-0907/2018, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений договора осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договором займа, в соответствии с Актом приема-передачи прав требования, в том числе и в отношении должника К.Н.А.. (п. 4691).
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как следует из позиции истца, ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», как правопреемник, просит взыскать с должника сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 23.08.2011 г. за период с 04.07.2014 по 14.08.2025 в размере 192 712 рублей 38 копеек.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2014 (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 14.08.2025 г. (дата расчета настоящих требований) составляет 192 712 рублей 38 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан верным, данный расчет ответчиком не оспорен.
При этом, суд учитывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, ЗАО «Связной Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Так, мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района 04.07.2014 г. вынесен судебный приказ № 2-807-14 о взыскании в пользу ЗАО «Связной Банк» с должника К.Н.А. задолженности по кредитному договору № от 23.08.2011 г. в размере 88208,94 руб., в том числе: 50073,76 руб. – сумма основного долга, 38135,18 руб. – проценты за пользование кредитом.
11.07.2019 года по делу 2-807/2014 произведена замена взыскателя АО «Связной Банк» на правопреемника ООО «Нэйва».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП от 05.08.2021 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника К.Н.А.. на основании судебного приказа № 2-804/14, которое было окончено 26.08.2025 г., перечислено взыскателю 89 632,07 руб.
Кроме того, 08.04.2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района вынесен судебный приказ № 2-516/2025 о взыскании с К.Н.А.. в пользу ООО ПКО «Нэйва» долга по кредитному договору № от 23.08.2011 г. в размере 190368,20 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от 07.05.2025 г. судебный приказ № 2-516/2025 от 04.04.2025 отменен, в связи с поступившими возражения должника. С настоящим иском истец обратился 17.09.2025 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При этом, договором уступки прав требований (цессии) от 25.12.2018 года предусмотрено, что права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Поскольку заключенный сторонами договор кредитной карты не расторгнут, а обязательства по договору в полном объеме исполнены с нарушением установленного договором срока, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Тот факт, что задолженность, в том числе по основному долгу, была погашена ответчиком в принудительном порядке в ходе исполнительного производства об отсутствии обязанности по уплате процентов за пользование кредитными средствами не свидетельствует и от уплаты таких процентов ответчика не освобождает.
Суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. К.Н.А.. как заемщик, ненадлежащим образом исполняла обязательства по договор кредитной карты, допустила задолженность, в связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.
Таким образом, принимая во внимание период взыскания, представленный истцом расчет, с ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 809,810,811, 819 ГК РФ подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 23.08.2011 г. за период с 04.07.2014 по 14.08.2025 в размере 192 712 рублей 38 копеек.
Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» о взыскании процентов за пользование кредитом, суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6 781,37 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с К.Н.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты № от 23.08.2011 г. за период с 04.07.2014 по 14.08.2025 в размере 192 712 (сто девяносто две тысячи семьсот двенадцать) рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 781 (шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025 года.
Судья Жарникова О.В.