Решение по делу № 2-594/2023 от 19.01.2023 - о расторжении договора на проектирование и изготовление оборудования, взыскании оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-594/2023

(34RS0002-01-2022-009108-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора на проектирование и изготовление оборудования, взыскании оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на проектирование и изготовление оборудования, взыскании оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор № на проектирование и изготовление оборудования (далее - Договор).

Согласно пункту 3.2 Договора дата окончания работ не позднее 60 дней с даты поступления авансового платежа. Согласно чеку по операции № авансовый платеж получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

До настоящего времени обязательства по Договору ФИО3 не выполнены. Денежные средства в размере 100 000 рублей не возвращены.

Исходя из вышеизложенного, истец считает, что его права как потребителя грубо нарушены и подлежат восстановлению.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора ФИО3 за нарушение сроков выполнения работ выплачивает ФИО1 пени в размере 0,1 процент от стоимости Договора.

По настоящий момент права ФИО1 нарушены и не восстановлены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора № на проектирование и изготовление оборудования и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Однако, данную претензию ответчик не получил.

При указанных обстоятельствах, истец полагает, что имеются основания для расторжения заключенного между ФИО1 и ответчиком договора в судебном порядке и возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 100 000 рублей.

Кроме того, взысканию с продавца подлежит компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу.

В связи с тем, что ФИО1 остался без денежных средств и без товара по вине продавца, а также ввиду того, что ему неоднократно приходилось выяснять обстоятельства, его моральное и эмоциональное состояние значительно ухудшилось.

Поскольку ФИО1 проживает очень далеко от ответчика, им потрачено значительное время на поездки к нему. В результате постоянных отказов в удовлетворении его требований, а также опасений, что ответчик не вернет ему денежные средства, ФИО1 неоднократно испытывал моральные страдания. В связи с этим, истец оценивает нанесенный ему моральный вред на сумму 100 000 рублей.

Не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, ФИО1 обратился к юристу для получения квалифицированной юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор № на оказание юридических услуг с ИП ФИО4 на общую сумму 30 000 рублей.

Предметом указанного договора является оказание услуг по написанию и подачи досудебной претензии, а также искового заявления в суд, по представлению интересов по указанному вопросу в суде первой инстанции до вынесения решения.

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование и изготовление оборудования. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, неустойку в размере 26 174 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 155 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО1, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № на проектирование и изготовление оборудования (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель в соответствии с Техническим заданием Заказчика обязуется выполнить работы по проектированию, изготовлению, поставке Заказчику: станка проволокогибочного для производства скребок (восьмерка) для свинцовых грузил. Требования к оборудованию изложены в Техническом задании Заказчика. Указанное оборудование должно полностью соответствовать заявленным характеристикам и описанию, предоставленным Исполнителем (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора датой начала работ по Договору между Сторонами является дата поступления авансового платежа, указанного в п. 3.1. Договора. Дата окончания работ не позднее 60 рабочих дней с даты поступления авансового платежа.

Стоимость работ по соглашению сторон установлена в размере 250 000 рублей за изготовление оборудования, состав и характеристики которого указаны в Приложении № к Договору. Общая стоимость работ по Договору составляет 250 000 рублей (п. 4.1., п. 4.2. Договора).

Исполнитель обязуется своими силами и средствами выполнить работы по Договору в соответствии с собственным графиком работы и предоставить Заказчику изготовленное оборудование в срок в соответствии с п. 3.2. Договора. Произвести оборудование, выполнить тестовый запуск и произвести сдачу оборудования Заказчику с подписанием сторонами акта приемочно-испытательных работ с указанием достигнутых характеристик оборудования и подписанием Акта сдачи-приемки оборудования (п. 5.1.1, п. 5.2.2 Договора).

В соответствии с п. 6.1., п. 6.2. Договора, авансовый платеж выплачивается Заказчиком в размере 100 000 рублей от суммы Договора в течение пяти рабочих дней со дня заключения Договора, на основании выставленного Исполнителем счёта. Окончательный расчёт в размере 150 000 рублей от суммы Договора производится не позднее пяти рабочих дней после подписания Сторонами Акта приемочно-испытательных работ с указанием достигнутых характеристик оборудования и акта сдачи-приемки оборудования на основании выставленного Исполнителем счёта.

Согласно п. 5.2.2. Договора, Заказчик обязуется произвести приемку и оплату поставленного оборудования в порядке, предусмотренном разделами 6 и 7 Договора.

Из пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что им фактически оспаривается Договор по основанию невыполнения ответчиком работ по проектированию, изготовлению, поставке станка проволокогибочного для производства скребок (восьмерка) для свинцовых грузил, а также нарушения сроков выполнения данной работы, которая должна быть оказана не позднее 60 рабочих дней с даты поступления авансового платежа.

Из Договора следует, что Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до дня сдачи оборудования Заказчику в соответствии с условиями Договора, но в любом случае до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п. 11.1. Договора).

Авансовый платеж по Договору в сумме 100 000 рублей выполнен Владиславом Андреевичем К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оплатил за счет истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 ФИО5 действовал в интересах ФИО1 и по его просьбе.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из условий заключенного между истцом и ответчиком Договора следует, что срок проектирования, изготовления, поставки станка определен не позднее 60 рабочих дней с даты поступления авансового платежа.

При этом любые изменения и дополнения условий Договора действительны только в случае, если они оформлены в виде дополнительных соглашений, исполнены в письменном виде и подписаны сторонами (п. 13.1 Договора).

Однако, свои обязательства ФИО3 до настоящего времени не выполнил, проектирование и изготовление оборудования - станка проволокогибочного для производства скребок (восьмерка) для свинцовых грузил не было произведено. Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 просит возвратить авансовые денежные средства в размере 100 000 рублей в течение десяти дней с момента получения претензии. Претензия не была получена ответчиком, в течение десяти дней не была удовлетворена.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком доказательства надлежащего исполнения Договора, а также доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности, суду не представлены.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком нарушено обязательство по Договору, суд считает, что потребитель имеет право на расторжение договора № на проектирование и изготовление оборудования, на получение денежных средств, уплаченных при заключении Договора.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец ФИО1 представил суду совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, произведя авансовый платеж в размере 100 000 рублей во исполнение п. 6.1 Договора, а Исполнитель в нарушение п. 2.1, п. 3.2 Договора обязательство по выполнению работы по проектированию, изготовлению, поставке Заказчику: станка проволокогибочного для производства скребок (восьмерка) для свинцовых грузил не позднее 60 рабочих дней с даты поступления авансового платежа не выполнил, в связи с чем потребитель вправе отказаться от исполнения Договора и требовать возврата уплаченных денежных средств.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым расторгнуть договор № на проектирование и изготовление оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО6, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 уплаченную по Договору денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору в сумме 26 174 рубля 66 копеек.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 Договора Исполнитель за нарушение сроков выполнения работ по Договору выплачивает Заказчику пени в размере 0,1 процента от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ по соглашению сторон установлена в размере 250 000 рублей за изготовление оборудования, состав и характеристики которого указаны в Приложении № к Договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 174 рубля 66 копеек, исходя из следующего расчета: (250 000 рублей (стоимость Договора) x 0,1 % x 91 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору в сумме 26 174 рубля 66 копеек.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о том, что истцу по вине ответчика причинены нравственные страдания, в результате чего ФИО1 свои справедливые и законные требования пришлось защищать в суде. Исходя из принципов разумности и справедливости, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что имеет место нарушение прав потребителя и полагает соразмерно и достаточно взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей. Оснований для удовлетворения указанного требования в большем размере суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении остальной части требования ФИО1 к ФИО6 о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требование истца о возврате уплаченных денежных средств в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, то есть в размере 63 587 рублей 33 копейки (100 000 рублей + 1 000 рублей + 26 174 рубля 66 копеек) : 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на уплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, сложность и объемность гражданского дела.

Как достоверно установлено судом, интересы истца ФИО1 в судебном заседании представляла по устному ходатайству ФИО2

На основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поручению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Договором оказания услуг, заключенным между ИП ФИО4 и ФИО2, и договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенным между ИП ФИО4 и ФИО1, поручают ФИО2 оказать юридические услуги в соответствии с п. 1.2 Договора. Вознаграждение за оказание юридических услуг по поручению установить в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 принимала участие в одном судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, подготовила и подала исковое заявление в суд по настоящему гражданскому делу.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учётом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу ФИО1, его исковые требования удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, истцом ФИО1 понесены почтовые расходы в сумме 155 рублей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1 указанные расходы в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО3 (паспорт серия №) о расторжении договора на проектирование и изготовление оборудования, взыскании оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на проектирование и изготовление оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору № на проектирование и изготовление оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 63 587 рублей 33 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 174 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 155 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Землянухина