Гражданское дело № 2-828/2023

УИД 48RS0001-01-2022-006614-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Тамбов

Ленинский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – администрации города Тамбова Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Советский районный суд г.Липецка с иском о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика ФИО1, *** года рождения, - ФИО4, в обоснование требований указав, что 16.09.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит на сумму 194869,00 руб. на срок 36 месяцев под 21,5 % годовых.

Поскольку платежи по договору потребительского кредита производились ФИО1 с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, то за заемщиком согласно расчету за период с 11.04.2022г. по 15.11.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 200245,28 руб., из которой: 25691,59 руб. – просроченные проценты, 174553,69 руб. – просроченный основной долг. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5202,00 руб. истец просил взыскать с ФИО4, поскольку 28.03.2022г. заемщик ФИО1 умерла, а по имеющейся у истца информации наследником имущества умершего является непосредственно ФИО4

Определением Советского районного суда г.Липецка от 24.01.2023г. была произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО4 на надлежащего ответчика – администрацию г.Тамбова Тамбовской области и настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Определениями Ленинского районного суда г.Тамбова, вынесенными в протокольной форме от 10.04.2023г., от 29.05.2023г., от 27.07.2023г., привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова, в качестве соответчиков – ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявлено.

Таким образом, сторона ответчиков считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагал, что требования Банка к ответчикам ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку данные лица являются наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя – заемщика ФИО1 При этом полагал, что требования Банка к администрации г.Тамбова не подлежат удовлетворению, поскольку администрация г.Тамбова по настоящему гражданскому делу является ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении исковых требований Банка к администрации г. Тамбова отказать.

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пп. 58, 59 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Пленума от 29.05.2012 года №9).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит на сумму 194869,00 руб. на срок 36 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору *** от 16.09.2021г. за период с 11.04.2022г. по 15.11.2022г. (включительно) составляет 200245,28 руб., из которой: 25691,59 руб. – просроченные проценты, 174553,69 руб. – просроченный основной долг.

Заемщик ФИО1 *** умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-КС *** от 30.03.2023г.

Согласно сообщению нотариуса г.Тамбова ФИО6 от 17.07.2023г. №562, по наследственному делу *** после смерти ФИО1, 20.06.2023г. были выданы свидетельства о праве на наследство двоюродному брату – ФИО2 и тете – ФИО3 в 1/2 доле каждому.

Поскольку ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору перед Банком, на основании вышеназванных положений закона следует взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита *** от 16.09.2021г. согласно расчету истца по 1/2 доли с каждого.

Расчет задолженности арифметически верен и основан на материалах дела.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор потребительского кредита *** от 16.09.2021г по предоставлению кредита ФИО1

С учетом изложенных выводов суда требования к ответчику администрации г.Тамбова Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению *** от 24.11.2022г. в размере 5202,00 руб.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с ответчиков следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные им судебные расходы (госпошлину) в размере 5202,00 руб. по 1/2 доли с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита *** от 16.09.2021г., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт ***), ФИО3 (*** года рождения, паспорт ***) по 1/2 доли с каждого в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность по договору потребительского кредита *** от 16.09.2021г. за период с 11.04.2022г. по 15.11.2022г. (включительно) в размере 200245,28 руб. (в том числе: 25691,59 руб. – просроченные проценты, 174553,69 руб. – просроченный основной долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 19.09.2023г.

Судья А.А. Словеснова