Дело № 2-959/2025
32RS0027-01-2024-007280-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 14 мая 2025 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Мартыненко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>, 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
14.12.2022 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 86986 руб. под 12 % годовых, на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Согласно условиям кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврате, задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платеже по договору.
По состоянию на 20.08.2024 г, общая задолженность ответчика перед банком составляет 67696,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное цело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника в пользу банка сумму задолженности в размере 67696,15 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2230,88 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Определением Советского районного суда г.Брянска от 12 февраля 2025 года дело передано на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области по подсудности.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.12.2022 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 86986 руб. под 12 % годовых, на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 67696 руб. 15 коп.
Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО2 и ФИО5
Как следует из материалов дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, вкладов в банке.
Согласно выписке из ЕГРН, истребованной судом, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: : <адрес>, составляет 771 522 руб. 40 коп., квартиры, расположенной по тому же адресу- 4 046 123 руб. 11 коп..
Кроме того, в материалах дела имеются выписки по банковским счетам умершей ФИО1, согласно которым на день ее смерти у нее имелись счета: в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств на счете на дате смерти – 1802 руб. 89 коп., 0,36 коп., 1 руб. 16 коп., 0,86 коп., в ПАО Банк «ФК Открытие» -12 руб. 84 коп., в Почта Банк – 17 руб. 92 коп.,
Иного имущества у умершего не выявлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, на которое наследники вступили в наследство, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу составляет - 4 819 482 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составила 67 696 руб. 15 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 67 696 руб. 15 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2230 руб. 88 коп.,, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 33 848 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 115 руб., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4 819 482 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 33 848 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 115 руб., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4 819 482 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2025 года