Дело № 2-3619/2025

УИД74RS0017-01-2025-004542-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Челиндбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 726 486,63 руб., в том числе: 680 955,46 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 44 756,99 руб. – неуплаченные проценты; 774,18 руб. – сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка), а также взыскать проценты на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 530 руб., почтовые расходы в размере 272,40 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор за №, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 707 000 руб. под 19,5% годовых; по условиям заключенного между сторонами договора, каждый из заемщиков несёт солидарную ответственность перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств по договору. Взятые на себя обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемные средства в размере 707000 руб., а заемщик ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредитного обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, начиная с апреля 2025 г. возникла просрочка исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5,52).

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.53).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований Банку отказать, указав, что она действительно является поручителем по обязательству, основанному на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ; после ДД.ММ.ГГГГ платежи в исполнение обязательства не осуществлялись.

Третье лицо ФИО2 в ходе судебного разбирательства также просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Челиндбанк» отказать, указав, что при заключении кредитного договора договор страхования им не заключался; после подписания кредитного договора он получил травму, в результате которой не имел возможности продолжить осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства; в последующем, ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Челиндбанк» был заключён кредитный договор за № по условиям которого заемщикам предоставлен заем на сумму 707 000 руб. под – 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1, 2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 6-8).

Количество, размер и сроки платежей по кредиту определены в Графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ количество, размер и сроки платежей по кредиту отражены в приложении № к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний календарный день месяца за период с 01 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит; проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году; уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (л.д.10).

Согласно графику платежей, подписанному заемщиком (л.д. 24), платежи должны вноситься ежемесячно в последнее числа в суммах, указанных в графике платежей (л.д.11, в том числе оборот).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Челинбданк» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по ссудному счету, из которой следует, что в обозначенную дату ФИО2 перечислена сумма займа в размере 707000 руб. (л.д.16,25-29).

Как следует из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 726 486,63 руб., в том числе 680 955,46 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 44 756,99 руб. – неуплаченные проценты; 774,18 руб. – сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка) (л.д. 22-24).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, расчет судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что состоявшимся решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № третье лицо (заемщик) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ; финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО3 (л.д. 44-45).

В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Челиндбанк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предъявило в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов просроченный основного долга в размере 726486,63 руб. (л.д. 43, в том числе оборот).

Из письменных материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Челинбданк» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д.17).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ввиду того, что задолженность ФИО2 погашена не была, истец вправе обратится в суд с иском ко второму солидарному должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ,требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФтребовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Ввиду вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых (что предусмотрено условиями кредитного договора, а не 16 % годовых, как просит, что не является выходом за пределы иска в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), начисленные на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 530 руб. (л.д. 34).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 29 530 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы в размере 272,40 руб. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьим лицам (л.д.35-36), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Челинбданк» в полном размере, поскольку в силу положений ст. 132 ГПК РФ, несение данных расходов являлось для истца обязательным.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 726486 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 680 955 руб. 46 коп.; неустойка в размере 774 руб. 18 коп.; неуплаченные проценты по кредиту в размере 44 756 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, от размера задолженности 680 955 руб. 46 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данного обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 530 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать) руб., почтовые расходы в размере 272 (двести семьдесят два) руб. 40 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.