УИД 38RS0035-01-2024-005492-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3716/2025 по иску Прокурора Качугского района Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Качугского района Иркутской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором аренды лесного участка от 01.12.2011 № ООО Лесная компания «Тайга» является арендатором лесного участка, площадью 24845 га по адресу: Адрес, предоставленного для использования лесов в целях заготовки древесины.

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды от 21.11.2014 арендатор ООО Лесная компания «Тайга» передал свои права и обязанности ООО «РусЭкспо». Далее, в соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды от 26.01.2013 арендатор ООО «РусЭкспо» передал свои права и обязанности ООО «Каскад».

Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины, является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов животного мира. В результате осуществления хозяйственной деятельности ответчиком нарушаются требования законодательства, регламентирующие охрану окружающей среды и животного мира.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Каскад» в пользу муниципального образования «Качугский район» в счет возмещения ущерба, причиненного в 2023 году объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды от 01.12.2011 № в размере 1 260 821 руб.

Истец прокурор Качугского района Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. В представленном суду заявлении возражал против удовлетворения исковых требований, указав о том, что размер ущерба меньше заявленного истцом, в связи с неверным расчетом площади территории рубки на 9,63 га меньше указанного истцом.

Представители третьих лиц Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, администрации муниципального образования «Качугский район» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), защита гражданских прав возможна путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям ст. 42 Конституции РФ, каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст. 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-Ф3 «О животном мире» (далее – ФЗ № 52-ФЗ), животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ, животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с договором аренды лесного участка от 01.12.2011 № ООО Лесная компания «Тайга» является арендатором лесного участка, площадью 24 845 га, предоставленного для использования лесов в целях заготовки древесины по адресу: Адрес. Лесной участок, в пределах которого осуществляется заготовка древесины, является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды от 21.11.2014 арендатор ООО Лесная компания «Тайга» передал свои права и обязанности ООО «РусЭкспо». Далее, в соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды от 26.01.2013 арендатор ООО «РусЭкспо» передал свои права и обязанности ООО «Каскад».

В результате осуществления хозяйственной деятельности ответчиком нарушаются требования законодательства, регламентирующие охрану окружающей среды и животного мира.

В силу положений ст. 22 ФЗ № 52-ФЗ, любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.

Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗ № 52-ФЗ, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Каскад» в результате осуществления хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на животный мир и среду его обитания, причинен вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, что повлекло нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности, допустимость воздействия хозяйственной или иной деятельности на природную среду, исходя из требований закона в области охраны окружающей среды.

На основании требования истца начальником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира выполнен расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений ООО «Каскад» по договору аренды лесного участка № 91-511/11 от 01.12.2011 на территории Качугского района Иркутской области в 2023 году.

Согласно расчетам, общий размер ущерба (вреда), причиненного на участке лесного фонда в Качугском районе Иркутской области в 2023 году составляет 1260 821 рублей. Расчет выполнен по четырем зонам воздействия: территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего и слабого воздействий. Площадь лесного участка, подверженного рубке лесных насаждений - 254 га. Расчет произведен с применением «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948.

Нарушение интересов Российской Федерации заключается в том, что ответчиком не соблюдаются требования федерального законодательства, регламентирующего порядок охраны окружающей среды и животного мира, в частности, а именно ст. 22, 56 ФЗ «О животном мире», ст. 58 Ф3 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 26.01.2013, ответчик ООО «Каскад» является правопреемником ООО «Каскад» в части прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка № от 01.12.2011, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению вреда причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по указанному договору аренды лесного участка.

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, следовательно, сумма причиненного ответчиком ООО «Каскад» ущерба подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Качугский район».

Определяя размер ущерба, причиненного окружающей среде, суд, проверив представленный истцом расчет ущерба, учитывая, что расчет ущерба осуществлен компетентным специалистом – советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО3, принимая во внимание, что расчет ущерба произведен на основании утвержденной в установленном порядке Методики исчисления вреда охотничьим ресурсам (утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948), размер причиненного вреда определен по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга, расчет содержит все необходимые параметры, выполнен на основании информации о площади арендованных и подлежащих вырубке ответчиком лесных насаждений, включает в себя нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, не усматривает оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете представителя министерства, либо считать их недостоверными.

Доводы ответчика о том, что вырубка лесных насаждений производилась на меньшей площади, чем указана в расчете специалиста Службы противоречит Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948).

В соответствии с п. 3 Методики исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя: б) расчет вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей (далее - расчет вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов).

В соответствии с п. 5 Методики при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры:

а) территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия;

б) численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

в) допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов - определяется в соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ;

г) период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - период воздействия);

д) пол вида охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 6 Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле N 2:, где: - суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, руб.; - вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации, руб.,; - вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории сильного воздействия, руб.,; - вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории среднего воздействия, руб.,; - вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории слабого воздействия, руб.;, - фактическая численность охотничьих ресурсов данного вида, обитающих (обитавших, в случаях когда не проводился расчет вреда от намечаемой хозяйственной и иной деятельности, представляющей экологическую опасность) на соответствующей территории воздействия, особей; - норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в процентах; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; t - период воздействия, лет.

По расчету истца, подготовленному специалистом Службы, общий размер ущерба в результате вырубки лесных насаждений ответчиком в 2023 году составил 1 260 821 руб.

Расчет произведен исходя из площади лесного участка, подверженного вырубке, - 254 га.; продолжительности негативного воздействия фактора беспокойства (лаг времени) на объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты, с учетом коэффициента для зоны воздействия.

Таким образом, поскольку представленный истцом расчет выполнен на основании информации о площади арендованных и подлежащих вырубке лесных насаждений, и включает в себя нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в него включена площадь вырубленных лесных насаждений, сведения о которой представляются самим арендатором. Представленный истцом расчет, выполненный специалистом Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, то есть специально уполномоченным органом по охране, надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания на территории области, в функции которого входит, в том числе, подготовка расчетов, судом принимается в качестве доказательства размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, действиями ответчика ООО «Каскад», в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 504 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Качугского района Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Качугский район» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в 2022 году в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка Качугского лесничества Иркутской области по договору аренды № от 01.12.2011 в размере 1 260 821 руб.

Взыскать с ООО «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 14 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2025.