Гр. дело № 2-879/2022
68RS0013-01-2022-001770-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.К.,
при секретаре Невзоровой Л.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора .... от 23.11.2015 выдало кредит ФИО2 в сумме 200 000 руб. на срок 72 месяца под 22,7% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.05.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72729,86 руб., из которых: 45847,89 рубля - просроченный основной долг, 23248,59 рубля - просроченные проценты, 2594,31 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 1039,07 рубля - неустойка за просроченные проценты.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
11.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 03.03.2022.
22.10.2021, 26.04.2022 ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.
Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 24, 28, 32, 98, 131, 132 ГПК РФ, ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 72729,86 руб., из которых: 45847,89 рубля - просроченный основной долг, 23248,59 рубля - просроченные проценты, 2594,31 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 1039,07 рубля - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2381,90 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала, суду пояснила, что заключила с истцом кредитный договор, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора .... от .... выдало кредит ФИО2 в сумме 200 000 руб. на срок 72 месяца под 22.7% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 25.05.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72729,86 руб., из которых: 45847,89 рубля - просроченный основной долг, 23248,59 рубля - просроченные проценты, 2594,31 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 1039,07 рубля - неустойка за просроченные проценты.
ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным и обоснованным. Ответчик возражений и контррасчета в судебное заседание не представил.
11.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 03.03.2022.
22.10.2021, 26.04.2022 ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
На основании изложенного суд расторгает кредитный договор .... от 23.11.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и взыскивает с учетом объема заявленных истцом требований с ответчика задолженность по кредитному договору .... от 23.11.2015 за период с 25.05.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 72729,86 рубля.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2381,90 рубля, что подтверждается платёжным поручением .... от 03.06.2022 г. Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО2, .... удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор .... от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от 23.11.2015 за период с 25.05.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 72729,86 рубля, из которых: 45847,89 рубля - просроченный основной долг, 23248,59 рубля - просроченные проценты, 2594,31 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 1039,07 рубля - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2381,90 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 26 июля 2022 года.
Председательствующий судья А.К. Сергеев
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.
Председательствующий судья А.К. Сергеев