11RS0016-01-2025-000275-41

дело № 2-240/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 3 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 112 550 рублей 89 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 107 257 рублей 21 копейки, процентам в размере 5 293 рублей 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты. Банку стало известно, что <дата> ФИО1 умер. Ссылаясь на наличие у умершего задолженности по заключенному договору, а также сведений об открытии наследственного дела, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Коми.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Стороны и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 120 000 рублей, который может быть изменен.

Пунктом 12 указанного договора установлено, что при неоплате минимального платежа уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договорами, предоставив клиенту денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

Из материалов дела следует, что по договору кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 112 550 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 107 257 рублей 21 копейки, задолженность по процентам в размере 5 293 рублей 68 копеек.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 не принято.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего №, в установленном законом порядке наследники ФИО1 отказались от принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с абз. 3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (ст. 1151).

Согласно абз. 1, 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от <дата> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае отсутствия наследников, или непринятия ими наследства после умершего, все требования кредиторов удовлетворяются за счет выморочного имущества.

При этом, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на день смерти ФИО1 на банковском счете № имелись денежные средства в размере 96 рублей 54 копеек, на счете № – 1996 рублей 24 копейки, на счете № – 24 рубля 78 копеек. Указанные счета открыты на имя умершего в ПАО Сбербанк.

Как следует из справки нотариуса № от <дата>, а также сведений, предоставленных им по запросу суда, в состав наследственной массы ФИО1, помимо долговых обязательств, входят денежные средства в сумме 2 132 рублей 76 копеек, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. При этом остаток денежных средств на счетах указан по состоянию на дату подготовки справки.

Учитывая, что после смерти ФИО1 в права наследования никто не вступал, принимая во внимание наличие на банковских счетах умершего денежных средств, суд приходит к выводу, что в указанном случае имущество ФИО1 в виде денежных средств является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, а равно исковые требования о взыскании задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № подлежат удовлетворению в пределах суммы наследственного имущества, которая составляет 2132 рубля 76 копеек.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по договору № кредитной карты № по состоянию на <дата> составляет 112 550 рублей 89 копеек.

Принимая во внимание, что Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде имеющихся на банковских счетах ФИО1 денежных средств в размере 2132 рублей 76 копеек, суд приходит к выводу, что с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному между истцом и ФИО1, в размере 2 132 рублей 76 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 82 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу АО «ТБанк» № по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 2132 рублей 76 копеек.

Взыскание произвести в пределах стоимости наследственного имущества путем списания денежных средств в размере 2132 рублей 76 копеек, находящихся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская