УИД №
Адм. дело №
Строка отчета - №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Сураж
Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием представителя административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1, помощника прокурора Суражского района Брянской области Володченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о продлении административного надзора ФИО2,
установил:
МО МВД России «Унечский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Суражским районным судом Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений. Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ряда ограничений.
За неоднократное привлечение к административной ответственности в отношении ФИО2 решением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения к ранее установленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления - нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 ч. до 6 ч., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 47 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 08 мин. отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за его образом жизни, поведением в быту и общественных местах, и в целях защиты государственных и общественных интересов, МО МВД России «Унечский» считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев с сохранением установленных административных ограничений решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» ФИО4, поддержала поданный органом внутренних дел административный иск по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, административные исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Суражского района Брянской области, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, судим ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом Брянской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Суражского района Брянской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Решением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным решением от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.
Из материалов дела следует, что ФИО2, состоя под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления - ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 47 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 08 мин., в нарушение установленного решением суда запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 ч. до 6 ч., отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела:
- копией приговора Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 6-8);
- копией справки от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы по отбытию срока (л.д. 19);
- копией паспорта на имя ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области (л.д. 20-21);
- копией решения Суражского районного суда Брянской области об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);
- копией решения Суражского районного суда Брянской области о дополнении установленных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15);
- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением об установленных ограничениях (л.д. 17-18);
- характеристики ст. УУП и ПДН ОП «Суражский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 22);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 24 часов обязательных работ (л.д. 24-26);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 32 часов обязательных работ (л.д. 29-30);
- требованием о судимости ИЦ УМВД России по Брянской области на ФИО2 (л.д. 27-28).
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.
Согласно статье 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, с учетом данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его систематического противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение одного года двух новых административных правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 приведенного закона, административный надзор следует продлить на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем просил административный истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» удовлетворить в полном объеме.
Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 месяцев, установленный решением Суражского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений в виде:
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов;
- запрета выезда за пределы Суражского района Брянской области;
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрета на посещения мест осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд Брянской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Зайцев С.Я.