Дело № 1- 117/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года г.Волгореченск Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Синицыной О.Р.,
при секретаре Поляковой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя Карнизова И.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Рыбкина С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (,,,), фактически проживающего по адресу: (,,,), со средним образованием, женатого, на иждивении детей и других членов семьи не имеющего, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами (постановление мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от 22 ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 30 мин. по 07 час.40 мин. находясь у себя дома по адресу: (,,,), имея умысел на незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом и не имея лицензии. осуществил розничную продажу М. спиртосодержащей пищевой продукции, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 34,3%.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на исследование в стеклянной бутылке с этикеткой «Золотая Кострома * Водка» содержит этиловый спирт и представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон. Объемная доля этилового спирта (видимая крепость) в исследуемой жидкости при (данные изъяты)С составляет (данные изъяты)%.
Жидкость, представленная на исследование в стеклянной бутылке с этикеткой «Уездная» содержит этиловый спирт и представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон. Объемная доля этилового спирта (видимая крепость) в исследуемой жидкости при (данные изъяты)С составляет (данные изъяты)%.
В соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, признав вину в инкриминируемом деянии, а также не оспаривал их правовую оценку.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против продолжения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, требования ст.226.7 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным ст.226.9 УПК РФ.
Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16);
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-50);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65);
- протоколами допросов свидетелей М., М., П.., а также протоколом допроса ФИО1 качестве подозреваемого (л.д.52-53, 55, 57-58,69-70).
Оценивая исследованные доказательства по правилам ст.88 УПК РФ, суд признает каждое из указанных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В характеристике участкового уполномоченного указано, что ФИО1 проживает с супругой М., жалоб на поведение в быту от соседей не поступало. На учетах в ОМВД России по г.Волгореченску не состоит (л.д.83).
ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.82).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
При определении размера штрафа суд учитывает указанные обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 получает пенсию, проживает в трехкомнатной квартире, имеет в собственности с сестрой квартиру по адресу: (,,,).
Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области л/с <***>)
156005, <...>
ИНН <***>
КПП 440101001
Единый казначейский счет 40102810945370000034
Казначейский счет 03100643000000014100
Банк: Отделение Кострома//УФК по Костромской области г.Кострома
БИК 013469126
ОКТМО 34701000
КБК 18811607010019000140
УИН (данные изъяты)
Вещественное доказательство – стеклянные бутылки объемом 0,5 л с жидкостью прозрачного цвета (6 бутылок) – уничтожить.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья О.Р.Синицына