Дело №

УИД № 92RS0002-01-2025-003678-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому конкурсного управляющего ООО «Крымский берег» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец конкурсный управляющий ООО «Крымский берег» ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 079 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 790 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ФИО1 условий договоров займа, заключенного между ООО «Крымский берег» и ответчиком, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

В ходе анализа выписок по банковским счетам ООО «Крымский берег», были установлены перечисления в пользу ответчика ФИО1 платежей с назначением:

- фин.помощь сотруднику предприятия на возвратной основе по дог.займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выплата займа сотруднику предприятия на возвратной основе по дог.займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковским операциям по расчетному счету ООО «Крымский берег», открытому в Ао «Черноморский банк развития и реконструкции» и ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ответчика ФИО1 перечисены денежные средства в общем размере 2 079 000 руб. с назначением платежа: фин.помощь сотруднику предприятия на возвратной основе по дог.займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выплата займа сотруднику предприятия на возвратной основе по дог.займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено в порядке досудебного урегулирование спора запрос о предоставлении информации и сведений, содержащие требования о возврате заемных средств.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд к ответчику с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно содержанию искового заявления, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2025по делу № А84-675/2025 ООО «Крымский берег» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе анализа выписок по банковским счетам ООО «Крымский берег», были установлены перечисления в пользу ответчика ФИО1 платежей с назначением:

- фин.помощь сотруднику предприятия на возвратной основе по дог.займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выплата займа сотруднику предприятия на возвратной основе по дог.займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Крымский берег» и ФИО1 в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует.

Согласно банковским операциям по расчетному счету ООО «Крымский берег», открытому в АО «Черноморский банк развития и реконструкции» и ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ответчика ФИО1 перечислены денежные средства в общем размере 2 079 000 руб. с назначением платежа: фин.помощь сотруднику предприятия на возвратной основе по дог.займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выплата займа сотруднику предприятия на возвратной основе по дог.займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении ответчик в полном объеме взятые на себя обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Крымский берег» и ФИО1 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено в порядке досудебного урегулирование спора запрос о предоставлении информации и сведений, содержащие требования о возврате заемных средств.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга ФИО1 до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с неё в пользу ООО «Крымский берег» суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 079 000 руб.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 790 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Крымский берег» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Крымский берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 079 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 790 руб.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Севастополя заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 24.09.2025.

Судья: