РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.И.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к К.И.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит К.И.В. в сумме 130 000,00 руб. на срок 72 мес. под 21.95% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ... на основании ст. 129 ГПК РФ.

... вынесен судебный приказ, которым с К.И.В. взыскана задолженность по состоянию на ... в размере 181 372,80 копеек.

Кредитный договор не был расторгнут.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86820,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 86820,47 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с К.И.В.:

задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 86820,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 86820,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804, 61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем указал в уточненном исковом заявлении. Возражали против применения срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик К.И.В. не явилась, просила суд о рассмотрении дела без её участия. Направила в суд заявления о применении срок исковой давности, а также об уменьшении просроченных процентов в связи с несоразмерностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ... от ... выдало кредит К.И.В. в сумме 130 000,00 руб. на срок 72 мес. под 21.95% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ ... о взыскании задолженности по данному кредитному договору, отменён.

Кредитный договор ... от ... расторгнут не был и является действующим.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные сроки возврата кредита неоднократно нарушал, и не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором ... от ..., что предоставило истцу право требовать возврата просроченных процентов, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с этим, ..., ... истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое должником оставлено без удовлетворения.

Согласно расчетам Банка сумма общей задолженности за период с ... по ... (включительно) составила 86 820,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 86 820,47 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд не принимается его, поскольку считает его не верным и производит иной расчет, согласно которому с ответчика просроченная задолженность должна быть исчислена за период с ... по ..., то есть с даты вынесения судебного приказа от ... ..., до его фактического исполнения ... (постановление об окончании исполнительного производства) в размере 84740 рублей 14 копеек. При этом своего расчета задолженности ответчиком не приведено.

Таким образом, ответчик К.И.В., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должна нести ответственность перед истцом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчиком К.И.В. были существенно нарушены условия кредитного договора ... от ..., в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, иск удовлетворен частично, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет – 2742 рубля, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком было заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности, что общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что Банком проценты начислены за период с ... по ..., то есть с даты вынесения судебного приказа от ... ..., до его фактического исполнения ... (постановление об окончании исполнительного производства).

С настоящим иском истец обратился в суд ..., в связи с чем срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам за указанный период не пропущен.

Не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика об уменьшении просроченных процентов, поскольку указанные проценты за пользование кредитом, не являются штрафной санацией, а предусмотрены договором потребительского кредитования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.И.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.И.В. задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 84740 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 14 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин