Уг. дело №

УИД 50RS0№-67

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 декабря 2023 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, военнообязанного, ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, более точное время, не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, для последующего личного употребления, используя свой мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», через VPN открыл браузер k2web/at, где перешел в интернет-магазин «<данные изъяты>», являющегося одним из сегментов теневого интернета, где приискал объявление о продаже психотропного вещества – «амфетамин», после чего у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в вышеуказанном интернет – магазине, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ указанного психотропного вещества массой не менее 2,82 грамма. После чего, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, посредством интернет – магазина «<данные изъяты>», приславший ему реквизиты для оплаты стоимости заказанного им психотропного вещества, а он (ФИО2) в свою очередь, осуществил перевод денежных средств в сумме 5500 рублей, на имя «<данные изъяты> карта получателя № банк получателя «Сбербанк», со своей банковской карты № в мобильном приложении АО «Тинькофф банк», с установленного на его мобильном телефоне приложения. После оплаты, ему в чате вышеуказанного интернет-магазина пришла ссылка на фотографию, на которой был указан точный адрес места тайника-закладки по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с. 15, с географическими координатами №

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 50 минут, более точное время, не установлено, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества, прибыл на участок местности, расположенный в 4-х метрах от <адрес>, стр. 15, ул. <адрес> в <адрес> для приобретения психотропного вещества - амфетамин, где он (ФИО2) незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, приобрел оставленную для него (ФИО2) неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, закладку, находящуюся в пачке из под сигарет, упакованную в зип-лок пакет, с веществом внутри, содержащем в своем составе психотропное вещество–амфетамин, массой не менее 2,82 грамма, который он (ФИО2) положил в правый передний карман джинс, надетых на нем. Таким образом, он (ФИО2) стал незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, он (ФИО2), проходя вблизи автобусной остановки, расположенной недалеко от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>А, каб. №, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут того же дня, в переднем правом кармане джинс, надетых на нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое имвышеуказанное психотропное вещество - амфитамин, массой не менее 2,82 грамма.

Амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 2,82 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он посредствам мобильной связи приобрел психотропное вещество -амфетамин, массой 3 грамма, стоимостью 5500 рублей в интернет -магазине, через тайник закладку, координаты которой ему прислали на мобильный телефон. Прибыв на указанный в координатах участок местности, <адрес> №, подойдя к забору, на земле обнаружил пачку из-под сигарет, которую он поднял, открыл её, и обнаружил зип- лок пакет, с веществом внутри, который положил себе в карман джинс, и хранил его для личного потребления. После чего направился домой в <адрес>. В <адрес> он вышел на ст. «Тайнинская» и пошел домой. Когда проходил мимо остановки, около <адрес>, его остановили сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции. В ходе личного досмотра, у него был изъят зип- лок пакет с веществом внутри и мобильный телефон « Редми». В содеянном раскаивается.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, доказанной полностью как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью следующих доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он является оперуполномоченным 2ОП МУ МВД России « Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация от инспекторов ОБ ППСМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО7 и ФИО8, что ими вблизи <адрес> для проверки документов остановлен ФИО2, который был доставлен во 2ОП МУ МВД России «Мытищинское». После этого им, совместно с ФИО9 и ФИО10 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем (ФИО2) джинс был обнаружен и изъят прозрачный зип-лок пакет, в котором находился черный зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, а также из переднего левого кармана джинс ФИО2 был изъят мобильный телефон «Редми». Как указал свидетель, по факту изъятого ФИО2 пояснил, что вышеуказанный сверток с веществом – амфетамин и мобильный телефон марки «Редми» принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 34-35) и свидетеля ФИО10 ( л.д. 44-45) следуют обстоятельства аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, сотрудники полиции подтвердили обстоятельства, результаты задержания и досмотра ФИО2 ( л.д. 53-56)

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО10, находился на маршруте патрулирования, когда ими вблизи <адрес> был остановлен ФИО2, который при проверке документов вел себя подозрительно, на их вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, последний сообщил, что имеются и попытался скрыться, однако его попытка скрыться была ими пресечена и ФИО2 был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. (л.д. 32-33)

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении, а именно:

-протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в переднем правом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный зип-лок пакет внутри которого находился черный зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» (л.д.5)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в четырех метрах от <адрес>, № по ул. <адрес>, где подсудимый указывает на место, где он обнаружил и подобрал закладку с психотропным веществом - амфетамин. (л.д. 6-10)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой – 2,82 г, является психотропным веществом – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (л.д. 22)

- заключение физико- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью согласуется с данными справки об исследовании, как по массе, так и по роду изъятого вещества. (л.д. 48-50)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым с участием ФИО2 и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «Редми» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимого, в котором имеется информация о приобретении психотропного вещества у неустановленного лица. (л.д.100-110)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен СD –R диск с видеозаписью производства личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <адрес>А (л.д.58-67)

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Показания свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре ФИО2 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Признаков самооговора в показаниях подсудимого судом не выявлено, поэтому суд кладет признательные показания ФИО2 в основу обвинительного приговора наряду с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение экспертиз, у суда не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются понятными и обоснованными.

Изъятое у ФИО2 психотропное вещество приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, судом признаются достоверными и допустимыми, а их совокупность приводит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения в совершение тяжкого преступления и вынесение обвинительного приговора.

На основании выводов эксперта и действующего законодательства органом следствия правильно установлен квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО2 психотропного вещества «в крупном размере».

Суд соглашается с органом следствия, что ФИО2 незаконно приобрел психотропное вещество, место и время приобретения установлено и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Как установлено оглашенными в судебном заседании показаниями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО10 они совместно патрулировали территорию на месте происшествия, никакой информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту запрещенных веществ, в органах полиции не было. Свидетели ФИО7 и ФИО10 не видели, как подсудимый приобрел психотропное вещество, задержан подсудимый был не на месте приобретения психотропного вещества, поэтому суд делает вывод об обоснованности обвинения в части того, что ФИО2 незаконно хранил при себе приобретенное запрещенное вещество до его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, в том числе личных показаний ФИО2 суд считает вину подсудимого доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его наказания, судом не установлено.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении события преступления, путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Судимость ФИО2 по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может учитываться при признании рецидива преступлений и соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку он судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту регистрации и по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, с учетом указанного выше заключения, дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку по делу не установлено таких смягчающих, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ

Учитывая, что ФИО2 раскаялся в содеянном, трудоустроен, суд считает возможным дать ему шанс доказать свое исправление, применить ст.73 УК РФ при назначении наказания, установив испытательный срок для исправления и вменив способствующие этому обязанности.

С учетом социального и материального положения подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом исходя из выводов комиссии экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подсудимого имеется синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих надзор за условно – осужденными;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно – осужденным.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон, марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу,- передать по принадлежности ФИО2;

- диск «aceline» CD–R с видеозаписью производства личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ,– хранить при материалах уголовного дела;

- прозрачный зип-лок пакет внутри, которого находится черный зип-лок пакет с веществом внутри, содержащее амфетамин, массой 2,82 грамма, – хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу <адрес>,-уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

Судья: Т.В. Константинова