Дело № 2-250/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 22 августа 2022 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 246 104,44 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5661,04 рублей, указав в обоснование своих требований, что 12.02.2021 года был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под 22,9% годовых на срок 360 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность, в результате по состоянию на 20.06.2022 года образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились, исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились, согласно предоставленных возражений ссылаясь на положения ст.ст. 330, 333 ГК РФ, просил отказать истцу в части исковых требований о взыскания неустойки, иных комиссий и дополнительного платежа.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2021 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в размере 200 000 рублей, которое было подписано сторонами простой электронной подписью и заключен договор потребительского кредита №, открыт счет № с лимитом 200 000 рублей, под 22,9 % годовых со сроком возврата кредита 12.02.2051 года.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 5649,26 рублей, и периодичность его оплаты ежемесячно в сроки установленные в информационном графике платежей. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

Согласно п.12 указанных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении подключить добровольные платные услуги.

Как следует из разделов В и Г заявления о предоставлении транша от 12.02.2021 года, ответчиком ФИО1 было дано согласие на подключение программы добровольной и страховой защиты заемщиков и на иные дополнительные услуги

(комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, услуга «гарантия минимальной ставки») данные программы являются платными, т.е. ответчик при подписании заявления был согласен с тем, что денежные средства взимаемые с него в виде платы за программы, банк имеет право оставлять себе в качестве вознаграждения.

Однако, условия договора потребительского кредита заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме, ежемесячные платежи не уплачиваются, в связи с чем в адрес заемщика истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, а именно необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 20.05.2022 года в размере 45 639,59 рублей, которая не была оплачена в срок в полном объеме.

Данные обстоятельства, подтверждаются заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от 12.02.2021 года, выпиской по счету № с 12.02.20219 по 20.06.2022, расчетом суммы задолженности по состоянию на 20.06.2022 г., из которых следует, что истцом ПАО «Совкомбанк» был предоставлен ФИО1 потребительский кредит, погашение по которому производилось несвоевременно в результате у заемщика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по оплате кредита в размере 246 104,44 рублей.

При этом довод ответчика об отказе в части удовлетворения требований о взыскании неустойки и иных дополнительных платежей, комиссии, и соответственно необходимости применения судом положений ст.333 ГК РФ, поскольку до наступления тяжелого финансового положения им ежемесячно вносились в полном объеме платежи по погашению указанной кредитной задолженности, суд находит несостоятельным, так как ответчиком не предоставлено суду достаточных тому доказательств. При этом размер неустойки заявленный истцом к взысканию, является соразмерным нарушенным правам истца.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с нормами законодательства, учитывая, что ответчиком ФИО1 не оспаривалась сумма кредитной задолженности за исключением суммы неустойки в размере 735,50 рублей, комиссии в размере 3 687,40 рублей, дополнительного платежа в размере 4 574,88 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии с п.17 индивидуальных условий заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении подключить добровольные платные услуги, что и было сделано заемщиком согласно разделов В и Г заявления о предоставлении транша от 12.02.2021года, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5661,04 рублей, уплаченная, в соответствии с ст.333.19 НК РФ, истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия выдан 27.01.2015 года отделением УФМС России по Курской области, код подразделения 460-012 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 12.02.2021 года в размере 246104,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины а размере 5661,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 26 августа 2022 года.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.