дело № 1 -288/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Еманжелинск 07 декабря 2023 года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
при секретарях судебного заседания Пащак И.С., Лузан Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Кальницкой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 родившейся ДАТА
в АДРЕС, ***, зарегистрированной по ад-
ресу: АДРЕС 90, проживающей по
адресу: АДРЕС86, с не пол
ным средним образованием, ***, имеющей троих
малолетних детей, ***, не военнообязанной, не
судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в дневное время ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств у граждан под предлогом оказания помощи их родственнику, якобы попавшему в дорожно-транспортное происшествие, при этом распределив между собой преступные роли.
Так, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, используя заранее приготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями об адресе и номерах телефонов граждан, а также имея определённые навыки общения по телефону, должно было осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, умышленно представляться знакомыми их близких родственников, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, и что для оказания ему помощи необходимы денежные средства. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с целью последующего получения денежных средств у обманутых граждан, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было сообщать ФИО1 сведения об адресе подвергнувшегося обману гражданина и имени, которым следует представиться для поддержания обмана. В свою очередь ФИО1 должна проследовать на указанный неустановленным лицом адрес, где, поддерживая обман, представляясь вымышленным именем, фактически получить деньги, передаваемые под воздействием обмана, после чего скрыться. Непосредственно после получения денег от потерпевших ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, должны были распределить похищенные деньги, а именно ФИО1 часть похищенных денежных средств должна была оставить себе, а оставшуюся часть денежных средств внести на указанный неустановленным следствием лицом счет банковской карты.
Реализуя указанный совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДАТА в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществило телефонные звонки ранее незнакомой ему Потерпевший №1 на абонентский НОМЕР стационарного телефона, находящегося в АДРЕС в АДРЕС, представившись знакомой ее дочери Г, и сознательно сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь Г. попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, а для того, чтобы помочь ей с лечением, необходимо передать денежные средства.
Потерпевший №1, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами, желая помочь своей дочери Г в критической ситуации, под воздействием обмана, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства.
Одновременно с этим, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно отведённой ей преступной роли, ДАТА в вечернее время, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получила от указанного выше неустановленного следствием лица сообщение о необходимости проследовать по адресу: АДРЕС9, где ФИО1 по указанию неустановленного лица должна забрать имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства, поддерживая сознательно сообщённые ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.
Далее, ФИО1, выполняя отведённую ей преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного обогащения, ДАТА в вечернее время прибыла по адресу: АДРЕС9, и поддерживая обман по указанию неустановленного лица, под вымышленным именем, пришла к потерпевшей Потерпевший №1, где на пороге указанной выше квартиры, Потерпевший №1, будучи введённая в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим с ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, передала ФИО1, кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися внутри принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200 000 рублей, завернутый в полимерный пакет, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым похитив переданные ей Потерпевший №1 под воздействием обмана, указанные выше денежные средства.
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, часть похищенных денежных средств потратила на личные нужды, а оставшуюся часть денежных средств, в соответствии с достигнутой ранее преступной договорённостью, передала неизвестным ей лицам на территории АДРЕС.
Своими умышленными и преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Защитник адвокат Кальницкая Е.П. ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель Ростова Е.Н., потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованием личности ФИО1 установлено, что она не замужем, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит в связи с чем, суд при указанных фактических обстоятельствах дела признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
ФИО1 впервые совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, по быту характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Кроме того, согласно положениям ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, материальное положение, а также тяжесть совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы,с учетом положений ч. 1 статьи 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, судом не установлено, как и оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Потерпевший №1 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 200 000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением (л.д. 238).
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.
Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Арест, наложенный ДАТА на основании постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА на имуществоФИО1 - сотовый телефон марки *** IMEI1 НОМЕР, IMEI2 НОМЕР, SN НОМЕР, стоимостью 16000 рублей, следует сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации, принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Арест, наложенный ДАТА на основании постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА на имуществоФИО1 - сотовый телефон марки «Redmi 12» IMEI1 НОМЕР, IMEI2 НОМЕР, SN НОМЕР, стоимостью 16000 рублей, сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.Н. Беляев