Дело № 2-1722/2023
42RS0009-01-2023-001144-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
21 марта 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа ### от **.**.****.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор ### уступки требований от **.**.****, в соответствии с которым, право требования по договору ### от **.**.**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 40418 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления ### от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка ### ... района г. Кемерово, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ### (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 41124 руб. 83 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **.**.****.
Истец указывает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** (после уступки прав) по **.**.**** подлежат уплате в размере 84482 руб. 15 коп.; в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** (после уступки прав) по **.**.**** подлежат уплате проценты в размере 8481 руб. 55 коп.
Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6663 руб. 44 коп.
На основании изложенного и в соответствии ст. 395, 809 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 84482 руб. 15 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 8481 руб. 55 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6663 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3189 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца – ООО «АФК», не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью, которое согласно сведениям официального сайта Почта России возвращено **.**.**** в адрес суда без фактического вручения истцу в связи с истечением срока хранения (ШПИ ###); а также по электронной почте, адрес которой указан в тексе иска, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.49). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Пояснила, что ещё в 2019 году погасила полностью задолженность по данному кредитному договору.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Оснований для отложения слушания дела судом не установлены.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела ### по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.****, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита при использовании карты с льготным периодом и ведении банковского счета ### от **.**.****, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства с лимитом овердрафта на момент заключения договора 40000 руб., без ограничения срока действия, по ставке 55,7% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л. д. 10).
В соответствии с п. 46 договора ### от **.**.**** день начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей не менее чем за 10 дней до окончания платежного периода.
Согласно условиям п. 48 договора, своей подписью ответчик ФИО1 подтвердила, что ею получены Условия договора на пяти страницах, Тарифы Банка и Брошюра.
Факт исполнения Банком условий договора ### от **.**.**** по предоставлению заемщику денежных средств ответчиком не оспаривался.
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор ### от **.**.**** уступки требования, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору ### от **.**.**** было передано ООО «АФК».
Согласно Приложению ### к данному договору уступки требования ### от **.**.****, общий долг ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 40418,55 руб., в том числе, основной долг – 32642 руб., проценты – 1563,25 руб., комиссии – 2329,02 руб., штраф – 3884,28 руб. (л.д.19).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО «АФК» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, ФИО1 надлежащим образом не исполняла.
По заявлению ООО «АФК» от **.**.**** мировым судьей судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово вынесен **.**.**** судебный приказ ### о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 40418,55 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 706,28 руб., всего 41124 руб. 83 коп. (л.д.21).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по правилам ст. 809 ГК РФ в размере 55,7% годовых на сумму основного долга по кредитному договору – 32642 руб. за период с **.**.**** (после даты заключения договора цессии от **.**.****) по **.**.**** (дата исполнения обязательств по судебному приказу от **.**.****); проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по кредитному договору - 32642 руб. за период с **.**.**** по **.**.****; проценты, начисленные на сумму задолженности по судебному приказу ### от **.**.**** в размере 41094,47 руб. за период **.**.**** по **.**.****.
Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком в судебном заседании.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установлено, что основной долг по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 32642 руб., уже был взыскан с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** (л.д.21).
Как следует из ответа ОСП по ... району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** на запрос суда, в Отделении возбуждено **.**.**** исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 41124,83 руб. В рамках исполнительного производства взыскана вся сумма задолженности в полном объеме в размере 41124,83 руб., все взысканные денежные средства направлены на расчетный счет взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» ###, открытый в ... (л.д.52).
В связи с полным исполнением **.**.**** требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**** исполнительное производство ###-ИП от **.**.**** окончено (л.д.62).
Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 32642 руб., проценты по кредиту, комиссии, штраф и расходы по госпошлине, погашены ответчиком в полном объеме – **.**.****.
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 процентов и неустойки по состоянию на дату исполнения обязательств - **.**.****.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Следовательно, неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов, проценты за пользование займом подлежат выплате по день возврата всей суммы долга.
Ввиду того, что основное обязательство по возврату суммы долга было исполнено ответчиком с просрочкой – **.**.****, на основании судебного приказа от **.**.****, выданного в пределах срока исковой давности, срок исковой давности по требования о взыскании неустойки и процентов подлежит самостоятельному исчислению исходя из периода просрочки и даты подачи иска.
Поскольку ООО «АФК» обратился в суд с настоящим иском **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.33), то при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору, предусмотренных статьями 809 и 395 ГК РФ, за период с **.**.**** по **.**.****.
В данном случае, трехгодичный срок исковой давности истек **.**.**** (**.**.**** + 3 года).
Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Как следствие, не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189 руб. и почтовые расходов в сумме 84 руб. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказано.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся с **.**.**** по **.**.**** в сумме 99627 руб. 14 коп. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 28 марта 2023 года.
Судья Н.В. Маркова