Дело №2-3096/2025
2.213
УИД16RS0049-01-2024-016929-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» заключен Договор приобретения денежных требований №--
Согласно п. 2.1. Договора №-- организация обязуется уступать обществу требования в целях их приобретения обществом, а общество обязуется приобретать требования у организации по цене уступки. Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) требований определяются сторонами отдельно и указываются в каждом реестре денежных требований.
В силу п. 2.3. приобретаемое обществом требование считается перешедшим от организации к обществу (уступленным обществу) с даты подписания обществом соответствующего реестра.
В соответствии с п. 2.4. каждое требование переходит от организации к обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту его передачи (уступки). Вместе с уступленными требованиями к обществу переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по договору займа, а также обществу организацией передаётся досье заемщика, требование к которому было уступлено.
--.--.---- г. между обществом и организацией был подписан договор об оказании услуг по обслуживанию займов №--, согласно условиям которого организация обязуется за вознаграждение оказывать обществу услуги по сервисному обслуживанию займов, приобретенных обществом по договору приобретения денежных требований, в том числе по перечислению платежей, взаимодействию от имени общества с заемщиком по всем вопросам, связанным с исполнением обязательства по займам.
На основании подписанных АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО ИКК «Озон Кредит» договоров к истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ИП ФИО1, основанные на договоре займа №-- от --.--.---- г..
Договор займа №-- включает в себя:
-Индивидуальные условия договора в рамках продукта «Базовый»;
-Общие условия договора займа в рамках продукта «Базовый», к которым ответчик присоединился путем подписания индивидуальных условий.
Согласно индивидуальным условиям договора займа №-- сумма займа составила 3230000 рублей, процентная ставка – 3,10%, срок возврата – 12 месяцев с даты выдачи займа.
В соответствии с п. 2.4.4. Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» договор займа считается заключенным с даты выдачи займа, при условии соблюдения требований, предусмотренных договором займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств в рамках договора займа.
--.--.---- г. ООО МКК «Озон Кредит» перечислил ответчику сумму займа в размере 3230000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..
В соответствии с общими условиями договора в рамках продукта «Базовый» платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца; в случае если платежный день приходится на нерабочий день, то платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день.
В соответствии с пунктом 2.10.1 общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с даты возврата займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по договору займа, за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа в рамках продукта «Базовый», ООО МКК «Озон Кредит» направило на электронную почту ответчика, указанную в индивидуальных условиях договора займа №--, уведомление об уступке прав требований по договору в пользу истца.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа в установленный договором займа №-- срок, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа.
Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
По состоянию на --.--.---- г. ответчик свои обязательства по договору займа №-- не исполнил, общая сумма задолженности составляет 2407208 рублей 65 копеек, в том числе:
-основной долг – 2106493 рубля 92 копейки;
-проценты – 182820 рублей 50 копеек;
-пени – 117894 рубля 23 копейки.
В соответствии со сведениями ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения --.--.---- г..
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 2407208 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 2106493 рубля 92 копейки; проценты – 182820 рублей 50 копеек; пени – 117894 рубля 23 копейки и 39072 рубля 00 копеек в возврат государственной пошлины.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. исковое заявление было удовлетворено. Определением суда от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит».
В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 4194080 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 1614858 рублей 95 копеек; проценты – 174139 рублей 12 копеек; пени – 2405082 рубля 80 копеек и 39072 рубля 00 копеек в возврат государственной пошлины.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признал, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить проценты и пени.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает необоснованными.
Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью МКК «Озон Кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что --.--.---- г. между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор приобретения денежных требований №--
Согласно п. 2.1. договора №-- организация обязуется уступать обществу требования в целях их приобретения обществом, а общество обязуется приобретать требования у организации по цене уступки. Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) требований определяются сторонами отдельно и указываются в каждом реестре денежных требований.
В силу п. 2.3. приобретаемое обществом требование считается перешедшим от организации к обществу (уступленным обществу) с даты подписания обществом соответствующего реестра.
В соответствии с п. 2.4. каждое требование переходит от организации к обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту его передачи (уступки). Вместе с уступленными требованиями к обществу переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по договору займа, а также обществу организацией передаётся досье заемщика, требование к которому было уступлено.
--.--.---- г. между обществом и организацией был подписан договор об оказании услуг по обслуживанию займов №--, согласно условиям которого организация обязуется за вознаграждение оказывать обществу услуги по сервисному обслуживанию займов, приобретенных обществом по договору приобретения денежных требований, в том числе по перечислению платежей, взаимодействию от имени общества с заемщиком по всем вопросам, связанным с исполнением обязательства по займам.
На основании подписанных АО ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» договоров к истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ИП ФИО1, основанные на договоре займа №-- от --.--.---- г..
Указанный выше договор займа №-- включает в себя:
-Индивидуальные условия договора в рамках продукта «Базовый»;
-Общие условия договора займа в рамках продукта «Базовый», к которым ответчик присоединился путем подписания индивидуальных условий.
Согласно индивидуальным условиям договора займа №-- сумма займа составила 3230000 рублей, процентная ставка – 3,10%, срок возврата – 12 месяцев с даты выдачи займа.
В соответствии с п. 2.4.4 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» договор займа считается заключенным с даты выдачи займа, при условии соблюдения требований, предусмотренных договором займа, и действует до полного исполнения сторонами обязательств в рамках договора займа.
--.--.---- г. ООО МКК «Озон Кредит» перечислил ответчику сумму займа в размере 3230000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..
В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта «Базовый» платежными днями являются 15 и 25 число каждого календарного месяца, в случае если платежный день приходится на нерабочий день, то платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день.
Пунктом 2.5.2 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что сумма основного долга (займ) возвращается и проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в платежный день и дату возврата займа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.
В соответствии с п. 2.6.1 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» по своему усмотрению, без согласия заемщика, займодавец вправе уступать требования новым кредиторам. В случае уступки требования займодавец и/или новый кредитор обязуется или вправе (в зависимости от того предусмотрено ли такое право или такая обязанность законодательством Российской Федерации) уведомить (проинформировать) об этом заемщика любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или договором займа, для информирования заемщика и/или направления юридически значимых сообщений.
Согласно п. 2.6.2 и 2.6.3 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» заемщик выражает свое согласие на любое взаимодействие с Новым кредитором, которому было уступлено требование, включая всех его уполномоченных представителей (агентов). С момента уступки требования новому кредитору, заемщик обязуется продолжать исполнение обязательств по договору займа (осуществлять платежи в рамках договора займа и так далее) займодавцу, за исключением случаев, когда заемщиком будет получено иное указание от займодавца или нового кредитора.
Пунктами 2.9.4, 2.9.4.2 и 2.9.4.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» установлено, что займодавец вправе по своему усмотрению направлять заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.
В силу п. 2.9.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый», при направлении займодавцем уведомлений, уведомление считается полученным заемщиком с момента его отправки.
Пунктом 2.9.6 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что займодавец не несет ответственности за отсутствие у заемщика доступа к средствам, с использованием которых заемщик может получить уведомление, либо несвоевременное получение уведомления, в том числе за сбои в работе сети интернет, сетей связи, возникшие по не зависящим от займодавца причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение заемщиком уведомлений.
В соответствии с п. 2.10.1 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с даты возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по договору займа, за каждый день просрочки.
Руководствуясь п. 2.9.4, 2.9.4.2 и 2.9.4.5 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» ООО МКК «Озон Кредит» направило на электронную почту ответчика, указанную в Индивидуальный условиях вышеназванного договора займа, уведомление об уступке прав требований по договору в пользу истца.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа в установленный договором займа срок, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа.
Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
По состоянию на --.--.---- г. ответчик свои обязательства по договору займа №-- не исполнил, общая сумма задолженности составляет 4194 080 рублей 87 копеек, в том числе:
основной долг – 1614858 рублей 95 копеек
проценты – 174139 рублей 12 копеек;
пени – 2405082 рубля 80 копеек.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, указано, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В рассматриваемом случае, разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о взыскании которых просит истец.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для займодавца в результате нарушения его прав), суд полагает, что сумма неустойки в указанном истцом размере явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить их размер - пени до 150000 рублей.
В соответствии со сведениями ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения --.--.---- г..
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39072 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) в пользу акцонерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору займа в размере 1614858 рублей 95 копеек, проценты за пользование займом в размере 174139 рублей 12 копеек, пени в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39072 рубля 00 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2025 года.
Судья (подпись) Ягудина Р.Р.