Решение по делу № 2-34/2023 от 03.04.2023

УИД 03RS0068-01-2022-001122-37

Дело № 2-34/2023

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 68866,0 руб. под 31,30%/31,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1229 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2019 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1833 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3592, 51 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 136403,89 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 68866,00 руб., просроченные проценты - 67537,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 до настоящего времени не выполнила.

Основываясь на вышеизложенное, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136403,89 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928,08 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж по кредитному договору № (5043108828) от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что именно с этого дня, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется срок исковой давности три года, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказать ввиду истечения срока исковой давности для предъявления иска.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы гражданского дела и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 путем подачи заявки в системе ПК Кредит ПАО КБ «Восточный», выразила согласие на реструктуризацию имеющейся кредитной задолженности. После рассмотрения банком заявки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), путем введения одноразового пароля-аналогом собственноручной подписи.

Кредитный договор №(№) со стороны заемщика, подписан электронной подписью, путем подачи заявки на кредит с использованием Сервиса «Интернет-банк», либо «Мобильные системы». Клиент подтвердил желание заключить договор кредитования Банку путем введения одноразового пароля. Стороны признают, что ввод одноразового пароля является аналогом собственноручной подписи клиента.

Условия и порядок заключения кредитных договоров посредством сервисов «Интернет-банка», «Мобильные системы», содержаться в договоре комплексного обслуживания физических лиц в ПАР КБ «Восточный», а именно в п. 4.4 «Кредитование».

В соответствии с п. 11 кредитного договора №, целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования.

П.19 вышеуказанного договора, заемщик дает распоряжение о перечисление денежных средств в размере 68865, 79 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору №.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 68866 руб. под 31,30%/31,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1229 дней. Указанная сумма выдана банком путем их перечисления на счет указанного в распоряжении кредитного договора.

В выписке по счету договора № отражается поступление ДД.ММ.ГГГГ с №, открытого в рамках кредитного договора №, денежные средства в размере 68865,79 руб.

Согласно п. 6 графика платежей, погашение кредита производится ежемесячно: ДД.ММ.ГГГГ - 1885,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1708,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1826,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1826,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1767,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1767, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1944,00 руб., с 12.12. 2016 года по окончании срока кредита ежемесячно по 2388,00 руб. (л.д. 10-12).

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 13-14).

Как следует из расчета истца, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136403,89 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 68866,00 руб., просроченные проценты - 67537,89 руб.

Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления № от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился ДД.ММ.ГГГГ, в то время как судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока, то по платежам, произведенным до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности (дата определена путем вычитания от даты обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ трех лет и четырех месяцев – период, когда срок не тек, в связи с обращением за судебной защитой (п.1 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, истцом трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по платежам, предусмотренным графиком платежей после даты ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

Следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64369, 00 руб. ((2388,00 руб. х 26 (количество платежей) + 2281,00 руб. (последний платеж)), из них: просроченная ссудная задолженность 45855,45 руб., просроченные проценты 18513,55 руб.,

Требования ПАО «Совкомбанк» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197,198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ 644369, 00 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 45855,45 руб., просроченные проценты - 18513,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 2134,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева