Дело № 2-597/2023
УИД 56RS0033-01-2023-000597-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 18 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Сукиасян А.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № (ранее №) от 27.06.2016 по состоянию на 08.07.2021 в размере 406 861 руб. 35 коп., из которых: 405 006 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 1 855 руб. 26 коп. – задолженность по просроченному основному долгу.
В обоснование иска указало, что 27.06.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 920 000 руб. 00 коп., под 20,90% годовых на срок по 27.06.2023. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Впоследствии кредитному договору присвоен №. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено. По состоянию на 08.07.2021 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 406 861 руб. 35 коп., из которых: 405 006 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 1 855 руб. 26 коп. – задолженность по просроченному основному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 269 руб. 00 коп.
Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора на указанных в иске условиях не отрицал, размер задолженности не оспаривал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суду представлен кредитный договор № от 27.06.2016, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 920 000 руб. 00 коп., сроком по 27.06.2023, под 20,9% годовых. Кредитный договор подписан сторонами.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 20 931 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 21 503 руб. 21 коп. Оплата производится 27 числа каждого месяца, количество платежей - 84.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которому ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи перестали поступать, в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.
Общими условиями потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % в день.
В материалы дела представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитам в срок до 30.06.2021. Уведомление направлено ответчику 17.05.2021. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.
ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № (№) от 27.06.2016 по состоянию на 08.07.2021 в размере 406 861 руб. 35 коп., из которых: 405 006 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 1 855 руб. 26 коп. – задолженность по просроченному основному долгу.
Ответчиком сумма иска не оспорена, другого расчета суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требование о расторжении указанного кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7 269 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№ от 27.06.2016 по состоянию на 08.07.2021 в размере 406 861 руб. 35 коп., из которых: 405 006 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 1 855 руб. 26 коп. – задолженность по просроченному основному долгу.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 7 269 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: А.А. Шидловский
Мотивированное решение составлено 25.04.2023.
Судья: А.А. Шидловский