№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Валиахметове Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РРТ» к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Марка» обратилось в суд с вышеуказанным иском кСиничкину И.В., в обоснование которого указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марка» (продавцом) иСиничкиным И.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № транспортного средства марки модель №, 2021 года выпуска, белого цвета, по условиям которого покупателю ДД.ММ.ГГГГ был передан данный автомобиль, стоимостью рублей.
В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи цена товара указана с учетом персональной скидки, которая составляет 100 000 руб.
Предоставление персональной скидки осуществляется при условии заключения договора страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями (пункт 4.1 дополнительного соглашения к договору).
Согласно пункту 4.2 дополнительного соглашения к договору в случае неисполнения покупателем обязательств, обусловленных пунктом 4.1 дополнительного соглашения к договору, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении суммы скидки за страхование считается отмененным, а покупатель обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме ранее учтенной скидки за страхование.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменил договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес покупателя истцом направлена претензия с требованием доплаты денежных средств по договору купли-продажи в размере 100000 рублей, требования не удовлетворены.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчиказадолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В ходе рассмотрения дела судом произведена замена стороны истца на его правопреемника ООО «РРТ».
В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела,чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марка» (продавцом) иСиничкиным И.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № транспортного средства марки модель №, 2021 года выпуска, белого цвета, по условиям которого покупателю ДД.ММ.ГГГГ был передан данный автомобиль, стоимостью 1279000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи ответчику предоставлена персональная скидка в сумме 100000 рублей.
В соответствии с пунктами 4.1 дополнительного соглашения к договору, указанная скидка предоставляется при условии заключения покупателем до даты принятия товара договора страхования с предложенными истцом страховыми компаниями по одному или нескольким рискам, также указанным в договоре.
В случае неисполнения покупателем условия о страховании, в том числе при одностороннем отказе от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с момента подписания акта приема-передачи товара, условие о предоставлении скидки считается отмененным и покупатель в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования обязан погасить задолженность в сумме ранее учтенной скидки (пункт 4.2 дополнительного соглашения к договору).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменил договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес покупателя истцом направлена претензия с требованием доплаты денежных средств по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца оставлены без удовлетворения.
Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
В соответствии со статьей 157 Гражданского кодекса РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора купли-продажи в части заключения и исполнения договора страхования, как условие предоставления персональной скидки на приобретенный товар, у него возникла обязанность в течение 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договоров страхования погасить задолженность в сумме ранее учтенной скидки в размере 100 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом доводы истца о наличии материала по факту привлечения ответчика к административной ответственности Управлением Роспотребнадзора, рассмотрении Арбитражным судом жалобы ФИО1, не является безусловным основанием для отказа в иске, поскольку для данного спора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «РРТ» удовлетворить.
Взыскать сСиничкина Ивана Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марка» задолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.
Судья Кировского районного
суда г. Казани Р.Н. Зарипова
Решение18.07.2022