УИД 54RS0030-01-2022-000804-81

Дело № 2-4363/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «АБЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на размещение наружной рекламы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору на размещение наружной рекламы №АБЛ от /дата/ по приложению № от /дата/ в размере 75 000 рублей, взыскании неустойки за период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства, но не более 75 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № на размещение наружной рекламы, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по распространению рекламно-информационных материалов наружной рекламы, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 6.3. указанного договора оплата услуг исполнителя по распространению рекламно-информационных материалов производится путем внесения предоплаты в размере 100% месячной стоимости услуг. Согласно приложению № от /дата/ к указанному договору исполнитель обязался в период с /дата/ по /дата/ осуществить распространение рекламно-информационных материалов на носителях наружной рекламы. Общая стоимость услуг составила 75 000 рублей, срок для оплаты до /дата/. Истец надлежащим образом исполнил обязанности и направил в адрес ответчика подписанную со своей стороны счет-фактуру № от /дата/, ответчик принял услуги и подписал указанную счет-фактуру, однако, стоимость услуг не оплатил. Поскольку указанная задолженность ответчиком до настоящего момента не выплачена, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ГК «АБЛ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № на размещение наружной рекламы, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по распространению рекламно-информационных материалов наружной рекламы, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.9-14).

В соответствии с п. 6.3. указанного договора оплата услуг исполнителя по распространению рекламно-информационных материалов производится путем внесения предоплаты в размере 100% месячной стоимости услуг. Согласно приложению № от /дата/ к указанному договору исполнитель обязался в период с /дата/ по /дата/ осуществить распространение рекламно-информационных материалов на носителях наружной рекламы (л.д. 31).

Стоимость услуги за указанный период была согласована сторонами в размере 75 000 рублей.

В подтверждение факта оказания истцом указанных в приложении услуг между сторонами была подписана счет-фактура № от /дата/ (л.д.32).

Однако, услуги в размере 75 000 рублей ответчиком оплачены не были.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 7.4. указанного договора если заказчик допускает нарушение сроков по оплате, предусмотренных настоящим договором, то исполнитель имеет право потребовать выплаты неустойки из расчета 0,1% от месячной стоимости услуг исполнителя по распространению рекламно-информационных материалов за каждый день просрочки.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг согласно приложению № от /дата/ к договору на размещение наружной рекламы № от /дата/.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии со ст.ст. 56-60 ГПК РФ в их правовой взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ представил достоверные, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика оплатить задолженность, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности приложению № от /дата/ к договору на размещение наружной рекламы № от /дата/ в размере 75 000 рублей подлежит удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, который признан математически верным и соответствующим требованиям закона, однако, принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать размер основного обязательства, учитывая уточнения искового заявления стороной истца в данной части, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от месячной стоимости услуг исполнителя (75 000 рублей) за каждый день просрочки, но не более 75 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ГК «АБЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на размещение наружной рекламы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «АБЛ» задолженность по договору на размещение наружной рекламы № от /дата/ по приложению № от /дата/ в размере 75 000 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей, всего – 78 714 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «АБЛ» неустойку за период с период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от месячной стоимости услуг исполнителя (75 000 рублей) за каждый день просрочки, но не более 75 000 рублей.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/