УИД 05RS0№-71

Дело №а-2419/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС по <адрес>. В установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не был уплачен. Налоговым органом в отношении неё выставлено требование о необходимости уплаты налога. Административным ответчиком не оплачен налог, в связи, с этим образовалась задолженность.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2015-2017гг. по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 14318,04 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИНФС по <адрес> в качестве налогоплательщика. В указанные в налоговом уведомлении налоговые периоды на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА CAMRУ, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Закону Республики Дагестан «О транспортном налоге" налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 08.07.2018г., с приведенным расчетом.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога.

Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговое требование об уплате налога.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за № по состоянию на 25.12.2021г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 15.02.2022г.

Копия указанного налогового требования, а также доказательства его своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Из-за неуплаты налога за административным ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 31.10.2022г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Не согласившись с предъявленными требованиями представителем ответчика ФИО4 поданы возражения.

В своих возражениях представитель административного ответчика указывает, что из административного иска следует, что за административным ответчиком числились транспортные средства: ВАЗ 2103 с гос.рег.знаком <***> Рус и Тойота Камри с гос.рег.знаком С148НР05 Рус, между тем указанные автомобили выбыли из собственности последней а 2012-2017гг. и оформлены на третьих лиц, которые производят налоговые отчисления за принадлежащие им имущества.

Суд находит данные доводы не состоятельными по следующим основаниям.

В административном иске Налоговым органом не указано о наличии в собственности административного ответчика транспортного средства ВАЗ 21043 с государственными регистрационными номерами <***>. Из приобщенного к материалам дела налогового уведомления видно, что расчет транспортного налога произведен на транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным номером <***>.

Административным ответчиком (его представителем) не предоставлены суду документы подтверждающие выбытие из собственности автомобиля Тойота КАМРИ.

Суд не может принять во внимание доводы о том, что требования Налоговым органом заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно положениям ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

В направленном в адрес административного ответчика требовании № по состоянию на 25.12.2021г. был предъявлен срок для исполнения до 15.02.2022г.

Срок добровольного исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек 15.08.2022г.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №<адрес> 15.08.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании пени по транспортному налогу в размере 14318,04 рублей и госпошлины в размере 286 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 31.10.2022г. отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец обратился в суд в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 28.04.2023г., Следовательно, 6-месячный срок на подачу заявления о взыскании налога, пени не истек.

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что она не являлась собственником транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> недоимку за 2015-2017гг. по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 14318,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 572,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 31.07.2023г.