№2-440/2022
УИД67RS0027-01-2022-000113-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022г. г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре Федорове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 04.04.2014г.,
установил:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что ответчик заключил данный кредитный договор 04.12.2014г. с КБ «Русский Славянский банк»(АО), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139 288р. на срок по 04.12.2019г. под 24.8% годовых. В течение действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки в погашении кредита.
12.11.2018г. между АО КБ «Русский Славянский банк», в лице конкурного управляющего-ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от 01.11.2018г. к агентскому договору № от 29.01.2018г., был заключен договор уступки прав(требования) №, на основании которого к Истцу перешли права требования, в том числе, и по кредитному договору № от 04.04.2014г., заключенному с ФИО2
Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от 04.04.2014г. по состоянию на 10.03.2022г. в размере 326 589р.88коп., в том числе:
-сумма основного долга-126 170р.29коп.,
-проценты за пользование кредитом-200 419р.59коп.
-неустойка-0.00руб., а также с 11.03.2022г. взыскать проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 24.8% годовых по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 590р.(л.д.4).
06.07.2022г. дело по подсудности поступило из Шумячского районного суда Смоленской области в Светловский городской суд.
В ходе рассмотрения дела Истцом, с учетом ходатайства ФИО2 о пропуске срока исковой давности, заявленном при отмене судебного приказа в сентябре 2021г., уменьшен размер исковых требований до 77 204р.29коп., то есть признан пропущенным частично срок исковой давности.
Истец просил взыскать задолженность, начиная с 04.04.2019г. по 16.08.2022г., которая состоит из:
-суммы основного долга-33 287р.94коп.
-проценты-28 475р.49коп.
-неустойка-15 440р.86коп., а также с 17. 08.2022г. взыскать проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 24.8% годовых по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, исходя из цены иска, в размере 2516р.13коп.(л.д.72).
В судебном заседании представитель истца -ИП ФИО1 не присутствует, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие(л.д.73).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил; извещен надлежаще(л.д.84,85), ходатайства об отложении дела, возражений в отношении уточненных исковых требований в суд не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом; в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранное, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.
Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2014г. КБ «Русский Славянский банк»(АО) заключил с ФИО2 кредитный договор№ от 04.04.2014г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139 288р. на срок по 04.12.2019г. под 24.8% годовых; установлен размер ежемесячного платежа в сумме 4072р.00коп; последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику(п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору.
Стороны согласовали условие о праве Банка по уступке прав(требований) по данному Договору третьим лицам(п.13 Условий).
Заемщик ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, Графиком платежей и Тарифами Банка(п.14 Условий).
Данный договор подписан ФИО2, своей подписью ответчик подтвердил заключение договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета на условиях, указанных в договоре, а также то, что до его заключения, истцом до него была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему, в связи с заключением кредитного договора, услугах; заемщик выразил свое согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Выдача кредита ФИО2 произведена путем перечисления денежных средств в размере 139288р.00коп. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Данной выпиской по счету, а также расчетом задолженности, представленным суду стороной истца, подтвержден факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В пункте 51 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Материалами дела подтверждено, что 12.11.2018г. между АО КБ «Русский Славянский банк», в лице конкурного управляющего-ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от 01.11.2018г. к агентскому договору № от 29.01.2018г., был заключен договор уступки прав(требования) №, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли права требования, в том числе, и по кредитному договору № от 04.04.2014г., заключенному с ФИО2
По адресам, содержащимся в кредитном досье, в адрес ФИО2 направлялись уведомления о произошедшей уступке.
Так как ИП ФИО3 стал новым кредитором ФИО2, 25.08.2021г. Истец обратился к мировому судье судебного участка №51 МО «Шумячский район» Смоленской области с заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО2.
Мировым судьей 31.08.2021г. судебный приказ по делу № был вынесен, но в связи с поступившими возражениями от ФИО2, отменен 10.09.2021г.
Обращение в суд с настоящим иском произведено 04.04.2022г.
В ходе рассмотрения дела, в связи с наличием ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, Истцом в добровольном порядке уменьшена сумма взыскания до 77 204р.29коп.; расчет задолженности произведен за предыдущие три года, то есть с 04.04.2019г..
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суд проверив представленный истцом расчет задолженности, период его возникновения, соглашается с данным расчетом. Ответчиком возражений относительно расчета задолженности в суд не направлено.
Заявленная сумма задолженности по состоянию на 16.08.2022г. состоит из:
-суммы основного долга-33 287р.94коп.,
-процентов-28 475р.49коп.,
-неустойки-15 440р.86коп..
Так как в ходе рассмотрения дела доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом установленной договором процентной ставки, суд считает правомерными уточненные исковые требования истца о взыскании с ФИО2 заявленной выше суммы задолженности по основному долгу, процентам, а также начисленной неустойки по состоянию на 16.08.2022г..
А также, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, применяемую при расчете процентную ставку, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования Истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование кредитом(24.8% годовых) с 17 августа 2022г. по день фактического возврата суммы кредита.
С учетом поведения ответчика, периода неисполнения им обязательств по кредитному договору, суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, снижению не подлежит. Также ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.
Так как уточненные исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 516р.13коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить уточненные исковые требования ИП ФИО1
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ., зарегистрированного по адресу: , в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН<***>, ОГРНИП<***>, , кредитную задолженность по договору № от 04.12.2014г. в размере 77 204р.29коп. и судебные расходы в размере 2 516р.13коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ., зарегистрированного по адресу: , в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН<***>, ОГРНИП <***>, , по кредитному договору № от 04.12.2014г. проценты за пользование кредитом по ставке 24.8% годовых на остаток ссудной задолженности( основного долга), начиная с 17 августа 2022г. по дату фактического возврата суммы кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 августа 2022г.
Судья подпись Братусь Т.А.