УИД 22RS0010-01-2022-000242-38 (производство № 2-323/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водо-и теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водо-и теплоснабжению за период с *** *** г. в размере 89459,60 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: .... ..... Через присоединённую сеть дом подключен к тепловым сетям, которые обслуживает и подает теплоноситель МУП «Каменские теплосети». К правоотношениям подлежат применению нормы законодательства о договоре энергоснабжения (ст. 539, 547 Гражданского кодекса РФ), которые предусматривают, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, договор считает заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Свои обязательства истец исполнил полностью. Собственник свои обязательства по оплате коммунальных услуг за спорный период выполнял ненадлежащим образом, платежи за теплоснабжение не вносил, за водоснабжение вносил несвоевременно и не в полном объеме. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, однако вынесенный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений ответчика. Задолженность за водо-и теплоснабжение составляет 89459,60 руб. Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании пояснила, что не является собственником жилого дома по адресу: .... ...., просила отказать в удовлетворении иска к ней, так как лицевой счет по оплате платежей открыт на ее супруга, который является собственником жилого дома, кроме того, пояснила, что с *** г. в доме установлено печное отопление, центральное теплоснабжение отключено, задолженность по водоснабжению отсутствует. Кроме того, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока давности.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с тем, что с *** г. дом от центрального теплоснабжения отключен, в доме установлено печное отопление, им погашена задолженность за водоснабжение в сумме 2500 руб. Дом ранее имел №, затем перенумерован в №.

Представитель третьего лица Комитета администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству ми архитектуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома от *** ФИО2 принадлежит жилой дом по адресу: .... ....

Из пояснений ответчиков следует, что указанный дом был ранее присоединен к центральному теплоснабжению.

По запросу суда представителем истца представлены копия заявления ФИО2 от *** об отключении жилого дома по .... в .... от центрального теплоснабжения в связи с оборудованием печного отопления в доме и копия из журнала регистрации входящей корреспонденции. На указанном заявлении имеется входящий номер и дата его регистрации, а также запись начальника участка Ж.. о том, что дом по .... отключен ***.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Т.., который при этом пояснил, что до *** ФИО2 с заявлением об отключении от системы теплоснабжения не обращался, говорил ему о том, что дорого за отопление платить, намерен перейти на печное отопление.

Учитывая изложенное, доводы ответчиков о том, что дом отключен ранее указанной даты, а именно в феврале 2019 г., являются несостоятельными.

Согласно расчету истца и карточке абонента на данный жилой дом, открытой на имя ФИО2, задолженность в сумме 89459,60 руб. образовалась за период с *** по *** г. включительно по водоснабжению (водоотведению и поливу) в сумме 2500,34 руб. и за период с *** *** г. по теплоснабжению в сумме 86959,26 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность по водоснабжению (водоотведению, полив) погашена в размере 2500 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО1 истец обращался ***, *** мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. который в связи с поданными ФИО1 возражениями определением от мирового судьи от *** отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился ***, направив исковое заявление почтой.

В порядке приказного производства истец к ответчику ФИО2 не обращался, при этом суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения за указанный период к этому ответчику в связи с несоблюдением приказного порядка, так как усматривается наличие спора о праве.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.17, п.18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Принимая во внимание, что с настоящим иском к ФИО1 после отмены судебного приказа истец обратился в суд в течение шестимесячного срока, учитывая положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начисленным за водо-и теплоснабжение за период, начиная с декабря 2018 г.

Однако учитывая, что ФИО1 собственником жилого дома по .... .... не является, оснований для взыскания с нее образовавшейся задолженности не имеется.

С ответчика ФИО2 с учетом того, что в качестве соответчика он привлечен ***, учитывая, что обязанность по внесению платежей установлена законом до 10 числа месяца, следующего за истекшим, принимая во внимание заявление ФИО2 о применении срока давности задолженность подлежит взысканию с него по платежам начисленным за водо-и теплоснабжение за период, начиная с *** г.

Таким образом, задолженность за указанный выше период по оплате коммунальных услуг по водо-и теплоснабжению, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 86959,60 руб. ((2500,34 руб. (задолженность по водоснабжению по состоянию за февраль 2022 г. включительно) – 2500 руб. (оплачено в ходе рассмотрения дела))=0,34 руб.) + 86959,26 руб. ((5226,42 руб. (за июнь 2019 г.) + 5426,66 руб. (за июль 2019 г.) + 5426,66 руб. (за август 2019 г.) + 5426,66 руб. (за сентябрь 2019 г.) + 5426,66 руб. (за октябрь 2019 г.) + 5426,66 руб. (за ноябрь 2019 г.) + 5426,66 руб. (за декабрь 2019 г.) + 5426,66 руб. (за январь 2020 г.) + 5426,66 руб. (за февраль 2020 г.) + 5426,66 руб. (за март 2020 г.) + 5426,66 руб. (за апрель 2020 г.) + 5426,66 руб. (за май 2020 г.) + 5426,66 руб. (за июнь 2020 г.) + 5537,64 руб. (за июль 2020 г.) + 5537,64 руб. (за август 2020 г.) + 5537,64 руб. (за сентябрь 2020 г.)=86959,26 руб.)=86959,60 руб.).

Учитывая, что в указанный спорный период ответчик ФИО2 являлся получателем коммунальной услуги по водо-и теплоснабжению, не исполнял обязанность по ее оплате надлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2808,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края задолженность по оплате коммунальных услуг по водо-и теплоснабжению в размере 86959,60 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2808,80 руб.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.