Решение по делу № 2-175/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя <ФИО> за счёт наследственного имущества.

Дело №2-175/2023 (43RS0001-01-2022-008340-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3 за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3 за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 30 700,00 рублей на потребительские цели на срок до {Дата изъята} под 13,4% годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 25,4% годовых. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет заемщика, однако заемщик условия договора неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО3 составила 44 719,08 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 25 876,78 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 25,4% годовых – 16 524,87 рубля, задолженность по уплате процентов по ставке 13,4% годовых – 2 317,43 рублей. {Дата изъята} заемщик ФИО3 умер.

Истец с учетом уточнений просил взыскать в свою пользу ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в размере 44 719,08 рублей, а также проценты по ставке 25,4% годовых в месяц от суммы основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 525,33 рублей.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО1 и ФИО3 на дату смерти последнего состояли зарегистрированном браке, имели совместно нажитое имущество, за счет которого исковые требования возможно удовлетворить. В собственности ФИО1 имеется 5 объектов: 3 земельных участка, дом и гараж, также совместно нажитым имуществом является автомобиль ВАЗ-21101, который был продан.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО5 (ранее ФИО6) С.Н.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.02.2023 процессуальный статус третьего лица ФИО1 изменен на ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что с ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Ей было известно, что ФИО3 оформил на себя кредит в АО КБ «Хлынов», который на дату смерти оказался не погашен. Зарегистрированное за ней недвижимое имущество приобретено ей до брака и подарено родителями, только автомобиль, проданный после смерти ФИО3, являлся совместной собственностью супругов. Денежные средства с карты ФИО3 она не снимала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что имуществом, приобретенным в браке ответчиком и ФИО3, являлась только автомашина, которая была продана как лом за 30 000 рублей, в связи с чем не согласна с оценкой спорного автомобиля, проведенной банком, в размере 68 000 рублей. Из полученных от продажи автомашины 30 000 рублей ФИО1 должна возместить банку только половину. У ФИО3 была единственная карта для зарплаты, о наличии у него иных денежных средств ФИО2 не известно.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 29.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель третьего лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области по доверенности ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, направлено мнение на исковое заявление, согласно которому наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств, размещенных на счетах в АО КБ «Хлынов», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк». У ФИО3 имеются наследники по закону первой очереди: ФИО1 (супруга), ФИО8 (сын), ФИО8 (дочь), ФИО9 (сын). Факт отсутствия наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а при наличии таковых имущество не может считаться выморочным. ФИО3 проживал и был зарегистрирован совместно с супругой ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии наследства последней. Учитывая режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое во время брака, предметы домашнего обихода и обстановки, находящиеся по месту жительства супругов, принадлежат им в равных долях, соответственно, всеми предметами домашнего обихода и обстановки, вещами умершего не могла не воспользоваться ФИО1 На основании изложенного МТУ считает незаконным возложение обязанности по оплате задолженности за счет казны РФ.

Суд, учитывая мнение ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении потребительского кредита в размере 30 700 рублей сроком возврата {Дата изъята} под 13,4% годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами. В Индивидуальных условиях, подписанных обеими сторонами, предусмотрена обязанность Заемщика в случае нарушения сроков пользования кредитом, в том числе установленных Графиком, уплатить проценты по ставке 25,4 % годовых. Приложением № 1 к договору является график погашения кредита и процентов.

Согласно Общим условиям договоров потребительского кредитования кредитный договор считается заключенным путем присоединения клиента к Общим условиям в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления в Банк подписанных клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита и акцепта их Банком. Заключив кредитный договор путем присоединения к Общим условиям, клиент подтверждает, что он ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, принял их полностью, согласен и обязуется исполнять, ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. Общие условия подробно отражают порядок начисления и уплаты процентов, порядок погашения Кредита, а также права и обязанности сторон, их ответственность, в том числе право Банка в случае нарушения Заемщиком срока погашения платежа, а также неисполнения обязанностей по Договору расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных выплат. Заемщик обязуется возвращать кредит в сроки, установленные в индивидуальных условиях, уплатить проценты, в том числе за пользование кредитом сверх сроков, надлежащим образом исполнять обязанности.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Выпиской из лицевого счета подтверждается перечисление {Дата изъята} денежных средств в сумме 30 700 рублей ФИО3

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по договору внесен {Дата изъята}, согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед банком составляет 44 719,08 рублей, из которых просроченный основной долг – 25 876,78 рублей, проценты по ставке 13,4 % годовых – 2 317,43 рублей, проценты по ставке 25,4 % годовых – 16 524,87 рубля.

Заемщик ФИО3 умер {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти II-ИР {Номер изъят}, выданное {Дата изъята}.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как указывалось судом выше, ФИО3, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что {Дата изъята} между ФИО3 и ФИО6 (ранее ФИО10) Л.И. заключен брак, составлена соответствующая запись {Номер изъят} от {Дата изъята}, выдано свидетельство о заключении брака, брак на дату смерти ФИО3 не был расторгнут.

От брака ФИО3 и ФИО1 имеют троих детей: ФИО8, {Дата изъята} года рождения, ФИО8, {Дата изъята} года рождения, ФИО9, {Дата изъята} года рождения.

В соответствии с ответом Кировской областной нотариальной палаты по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на {Дата изъята}, наследственное дело в отношении ФИО3 нотариусами Кировской области не заводилось.

ФИО3 был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}, по указанному адресу по настоящее время зарегистрирована его супруга ФИО1 Указанное жилое помещение, согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области, на праве собственности зарегистрировано за ФИО1, дата регистрации - {Дата изъята}, основание - свидетельство о праве на наследство по завещанию матери ФИО1 ФИО10.

В последующем указанное жилое помещение по договору купли- продажи перешло ФИО2, в последующем по договору дарения от {Дата изъята} - доля перешла несовершеннолетнему ФИО11 (внук) в размере 12/100 доли, собственником 88/100 доли в праве общей долевой собственности является ФИО2 (дочь).

Согласно ответу на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} на имя ФИО3 транспортные средства по состоянию на {Дата изъята} до настоящего времени не регистрировались.

В соответствии с предоставленными ИФНС России по г. Кирову сведениями ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был, сведениями о доходах за 2019 год инспекция не располагает.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками: АО «Райффайзенбанк», ПАО «Норвик Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», в указанных банках на имя умершего ФИО3 лицевых и иных счетов не имеется.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по состоянию на {Дата изъята} было открыто 2 счета, являются действующими, на счете {Номер изъят} на {Дата изъята} остаток денежных средств составлял 0,00 рублей, по состоянию на {Дата изъята} – 0,00 рублей, на счете {Номер изъят} на {Дата изъята} имелся остаток в размере 10,48 рублей, по состоянию на {Дата изъята} – 10,85 рублей.

В АО КБ «Хлынов» на имя ФИО3 по состоянию на {Дата изъята} было открыто 2 счета, являются действующими, на счете {Номер изъят} на {Дата изъята} остаток денежных средств составлял 2 776,00 рублей, по состоянию на {Дата изъята} – 0,00 рублей, на счете {Номер изъят} на {Дата изъята} и на {Дата изъята} остаток – 0,00 рублей.

В АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 по состоянию на {Дата изъята} был открыт 1 счет, является действующим, на счете {Номер изъят} на {Дата изъята} остаток денежных средств составлял 665,01 рублей, по состоянию на {Дата изъята} – 665,22 рублей.

Как следует из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Кировской области ответчику ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} принадлежат следующие объекты: нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, бокс {Номер изъят}, дата государственной регистрации – {Дата изъята}; жилое здание по адресу: {Адрес изъят}, дата государственной регистрации – {Дата изъята}; земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, дата государственной регистрации – {Дата изъята}; земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, дата государственной регистрации – {Дата изъята}; земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, доля в праве пропорциональна площади квартиры {Номер изъят} в данном доме, дата государственной регистрации – {Дата изъята}.

Как следует из документов, представленных стороной ответчика (договор дарения гаражного бокса, заочное решение Октябрьского районного суда от 05.02.2018 по гражданскому делу № 2-433/2018, свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята}), указанное недвижимое имущество является личной собственностью ФИО1 Указанное стороной истца не оспаривалось.

В соответствии с предоставленными ИФНС России по г. Кирову сведениями ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, сведениями о доходах за 2020, 2021 годы инспекция не располагает, за 7 месяцев 2019 года доход составил 92 708,55 рублей.

Согласно ответу на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области за ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Согласно представленному стороной ответчика договору {Дата изъята} транспортное средство продано ФИО12 за 30 000 рублей, автомобиль передан покупателю, денежные средства получены продавцом ФИО1

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками: АО «Райффайзенбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Тинькофф Банк», в указанных банках на имя ФИО1 лицевых и иных счетов не имеется.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} было открыто 8 счетов, из которых 3 являются действующими, на счете {Номер изъят} на {Дата изъята} остаток денежных средств составлял 0,00 рублей, по состоянию на {Дата изъята} – 30,00 рублей, на счете {Номер изъят} на {Дата изъята} имелся остаток в размере 2163,75 рублей, по состоянию на {Дата изъята} – 0,00 рублей (счет закрыт {Дата изъята}), на счете {Номер изъят} на {Дата изъята} остаток денежных средств составлял 10,25 рублей, по состоянию на {Дата изъята} – 56,41 рублей.

В АО КБ «Хлынов» на имя ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} было открыто 4 счета, 2 являются действующими, 2 закрыты {Дата изъята} и {Дата изъята}, на трех из них остаток денежных средств на {Дата изъята} и {Дата изъята} составлял 0,00 рублей, на счете {Номер изъят} на {Дата изъята} остаток денежных средств – 493,69 рубля, по состоянию на {Дата изъята} – 16 021,55 рубль.

В АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} был открыт 5 счетов, из которых 2 являются действующими, на счете 40{Номер изъят} остаток денежных средств на {Дата изъята} и {Дата изъята} составлял 0,00 рублей, на счете {Номер изъят} на {Дата изъята} остаток денежных средств составлял 756,55 рублей, по состоянию на {Дата изъята} – 893,79 рубля.

В Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 {Дата изъята} открыт один счет, является действующим, остаток денежных средств по состоянию на {Дата изъята} – 43,84 рубля.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, на дату смерти ФИО3 проживал по адресу регистрации совместно с супругой ФИО1, которая по настоящее время проживает там же, соответственно, имеет возможность пользоваться имуществом, оставшимся от наследодателя. Кроме того, на дату смерти ФИО3 на счете в АО КБ «Хлынов» у него находились денежные средства в сумме 2 776,00 рублей, на дату {Дата изъята} денежные средства отсутствуют, однако пояснить данное обстоятельство ответчик не смогла.

Ответчиком не отрицается, что совместно нажитым имуществом в браке является автомобиль ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который был зарегистрирован на неё и отчужден по договору купли - продажи за 30 000 рублей. Как пояснила в судебном заседании третье лицо ФИО2, с оценкой банка по автомобилю они не согласны, поскольку не учтено его состояние, банком он не осматривался, фактически продавался как лом, не находился на ходу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое составляет 17 776,00 рублей (30 000 * 1/2 + 2 776,00 = 17 776,00).

Общая сумма задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}Ф01 составляет 44 719,08 рублей.

Наследник должника по кредитному договору обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» подлежат взысканию 17 776,00 рублей, то есть в пределах унаследованного имущества. в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, в том числе касательно взыскания процентов по ставке 25,4% годовых в месяц за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, учитывая недостаточность унаследованного ответчиком имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 711,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору, заключенному {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 {Номер изъят} в размере 17 776 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 711,04 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья Н.В. Лопаткина