Решение по делу № 2-143/2025 от 20.02.2025 - о взыскании денежных средств по договору.

Гражданское дело № 2-143/2025

УИД №48RS0004-01-2025-000035-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при помощнике ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Дубовое» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дубовое» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 19.12.2022 г. между сторонами заключен договор о передаче в собственность сельскохозяйственного оборудования № согласно которому продавец (ответчик) обязался передать в собственность покупателю (истец) сельскохозяйственное оборудование не позднее 15.03.2023 г., стоимость товара составила 1 882 000 руб. 19.12.2022 г. истцом на расчетный счет ответчика произведена оплата в размере 1 882 000 руб. Однако ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил. В адрес ответчика истцом направлялась претензия, в ответ на которую ответчик сообщил, что не ведет хозяйственную деятельность и не может вернуть денежные средства, поскольку не располагает финансами. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 882 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 820 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дубовое» по ордеру адвокат Чернавцева Ю.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

Суд с согласия представителя истца, положений ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 465 данного кодекса, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Аналогичные положения содержатся в статье 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что 19.12.2022 года между ООО «Дубовое» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара составляет 1 882 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2.1 договора купли-продажи № предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится покупателем до 23.12.2022 г.

Согласно приложению № 1 к договору купли продажи от 19.12.2022 г. ИП ФИО2 обязуется поставить ООО «Дубовое» дискатор БДМ 10х2ПС.

Обязательства по оплате товара по договору купли-продажи № в размере 1 882 000 руб. истцом выполнены, что подтверждено платежным поручением № 362 от 22.12.2022 г., и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4.3 договора доставка товара осуществляется силами продавца до адреса: <адрес>

Передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту.

Передача товара должна быть осуществлена до 15 марта 2023 г.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что товар, оплаченный истцом по договору от 19.12.2022 г., ответчиком не передан ООО «Дубовое» как в срок, указанный в договоре, так и на момент рассмотрения дела. Данные обстоятельства сторона истца подтвердила в суде.

Согласно пояснений истца и материалов дела последний направлял в адрес ответчика претензию 01.07.2024 с требованиями возврата уплаченной по договору денежной суммы, на которую дан ответ, что ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы исполнить не может ввиду финансовых затруднений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано нарушение его прав ответчиком, а именно то обстоятельство, что товар по договору купли-продажи № от 19.12.2022 года и предварительно оплаченный ему не поставлен ответчиком, в связи с чем требования истца о возврате предварительно оплаченной суммы за непоставленный товар в размере 1 882 000 руб. правомерны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Дубовое». Удовлетворение требования о возврате суммы предварительной оплаты влечет безусловное расторжение договоров купли-продажи и освобождение продавца от поставки товара.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 820 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 220 от 25.12.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дубовое» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Дубовое» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от 19.12.2022 в размере 1 882 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 820 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 27.02.2025 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова