Дело № 2- 2069/ 2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-002209-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 26,6 кв.м, учетный номер (номер), расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2005 году постановлением Главы округа Муром ему было разрешено строительство кирпичного гаража по адресу: ....
После чего он выстроил гараж на отведенном земельном участке.
Постановлением Главы округа Муром № 2794 от 21 ноября 2017 года указанный гараж был введен в эксплуатацию.
После этого дальнейшее оформление документов на гараж он не проводил, посчитав по юридической неграмотности, что указанного постановления достаточно для полноценного владения пользования и распоряжения спорным гаражом.
В настоящее время, решив переоформить указанный гараж и обратившись в Россреестр, ему пояснили, что для этого необходимо прежде зарегистрировать право собственности на него в установленном в настоящее время законом порядке. Кроме того пояснили, что в связи с изменением порядка оформления гаражей право собственности на его гараж с имеющимися у него документами возможно только в судебном порядке, т.к. отсутствует в установленном порядке оформленные документы на земельный участок.
В Администрации округа Муром так же пояснили, что оформить земельный участок под гаражом возможно, только после предоставления им документа подтверждающего его право собственности на гараж - выписки из ЕГРН, разрешения на ввод спорного гаража, согласно действующему законодательству недостаточно, для предоставления земельного участка под ним, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Просит удовлетворить требования в соответствии со ст.218 ГК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации округа Муром, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФправо собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2005 года постановлением Главы округа Муром № 2429 ФИО1 был выделен земельный участок под строительство гаража ....
На основании указанного постановления ФИО1 выстроил гараж на отведенном ему земельном участке.
Постановлением Главы округа Муром № 2794 от 21 ноября 2017 года указанный гараж был введен в эксплуатацию по ранее выданным разрешениям на строительство и утвержден проект земельного участка гаража.
После этого дальнейшее оформление документов на гараж истец не проводил.
В настоящее время, решив переоформить указанный гараж и обратившись в Россреестр, ему пояснили, что в связи с изменением порядка оформления гаражей право собственности на гараж истца с имеющимися у него документами возможно только в судебном порядке, т.к. отсутствует в установленном порядке оформленные документы на земельный участок.
Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, исследовав представленные истцом документы, принимая во внимание, что спорный гараж не является самовольно возведенным и принят в эксплуатацию, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также тот факт, что отсутствие реальной возможности оформить гараж существенным образом нарушают права истца полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться указанным недвижимым имуществом, выстроенным истцом с соблюдением установленного законом порядка, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью 26,6 кв.м, учетный номер (номер), расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт (номер)) право собственности на гараж общей площадью 26,6 кв.м, учетный номер (номер), расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.
Председательствующий судья О.Б. Синицына