Решение по делу № 2-3397/2022 от 07.12.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0022-01-2022-006673-60

№ 2-3397/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № от 17.08.2021 года в сумме 1 134 411,64 руб., из которых 1 000 000 - сумма основного долга, 130 000 руб. договорные проценты за пользование денежными средствами за период с 17.08.2021 года по 17.08.2022 года, 4411,64 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 года по 20.10.2022 года.

Взыскивать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 17.08.2021 года в размере 1 130 000 руб. за период с 21.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № от 07.02.2022 года в сумме 215337,43 руб. из которых 200 000 - сумма основного долга, 14 500 руб. договорные проценты за пользование денежными средствами за период с 07.02.2022 года по 07.08.2022 года, 837,43 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ период с 02.10.2022 года по 20.10.2022 года.

Взыскивать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 07.02.2022 года в размере 214 500 руб. за период с 21.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать КПК «Содружество» в пользу ФИО1 понесенные судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей за подготовку досудебной претензии и искового заявления и уплаченную государственную пошлину 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев до 17.08.2022 г. За пользование денежными средствами кооператив обязан начислить проценты из расчета 13 % годовых.

03.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев до 03.02.2023 г. За пользование денежными средствами кооператив обязан начислить проценты из расчета 14,5 % годовых.

07.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 6 месяцев до 07.08.2022 г. За пользование денежными средствами кооператив обязан начислить проценты из расчета 14,5 % годовых.

ФИО1 обратился к КПК «Содружество» с требованием о возврате денежных средств. Однако, его требования ответчиком исполнены не были.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица НКО «МОБС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление истца, согласно которому КПК «Содружество» были заключены следующие договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков):

- № от 18.04.2018 года на срок с 00:00 часов «20» апреля 2018 года, до 24:00 часов «19» апреля 2019 года включительно;

- № от 11.04.2019 года на срок с 00:00 часов «20» апреля 2019 года, до 24:00 часов «19» апреля 2020 года включительно;

- № от 14.12.2020 года на срок с 00:00 часов «15» декабря 2020 года, до 24:00 часов «14» декабря 2021 года включительно.

Договорные отношения между Обществом и Кооперативом были прекращены по сроку действия последнего Договора страхования 14.12.2021 г. Действующих договоров нет.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 вышеуказанного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с окончанием срока действия договора у ответчика отсутствуют правовые основания для владения денежной суммой, внесенной истицей во исполнение своих обязательств по данному договору, и она подлежит возврату законному владельцу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.ст. 308, 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 17.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев до 17.08.2022 г.

На основании п.3.1 Договора, кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных сберегателем личных сбережений проценты из расчета 13 % годовых.

Денежная сумма по договору в размере 1 000 000 руб. передана истцом ответчику, что подтверждается квитанцией от 17.08.2021 г.

На основании п.3.1 Договора, кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных сберегателем личных сбережений проценты из расчета 14,5 % годовых.

Денежная сумма по договору в размере 1 000 000 руб. передана истцом ответчику, что подтверждается квитанцией от 03.02.2022 г.

Денежная сумма по договору в размере 200 000 руб. передана истцом ответчику, что подтверждается квитанцией от 07.02.2022 г.

В адрес ответчика истцом направлено претензия о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Однако, его требования ответчиком исполнены не были.

Возражений относительно исковых требований истца, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору о передаче личных сбережений № от 17.08.2021 года договорные проценты за период с 17.08.2021 года по 17.08.2022 года составляют 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 года по 20.10.2022 года - 4411,64 руб.

По договору о передаче личных сбережений № от 07.02.2022 года договорные проценты за пользование денежными средствами за период с 07.02.2022 года по 07.08.2022 года составляют 14 500 руб., проценты процентами за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ период с 02.10.2022 года по 20.10.2022 года - 837,43 руб.

Неисполнение обязательства, предусмотренного договором и установленного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит п. 3 ст. 395 ГК РФ,

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 07.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд, истцом были понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5000 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг (составление досудебной претензии, составление искового заявления) в размере 10 000 рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы части 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с изложенным, с учетом объема оказанной юридической помощи, разумности и справедливости, требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению в размере 10000 руб.

Размер государственной пошлины по иску составляет 14949 руб.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 5000 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.10.2022 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5000 руб.

Государственная пошлина в размере 9949 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (ИНН №) о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № от 17.08.2021 года в сумме 1 134 411,64 руб., из которых 1 000 000 - сумма основного долга, 130 000 руб. договорные проценты за пользование денежными средствами за период с 17.08.2021 года по 17.08.2022 года, 4411,64 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 года по 20.10.2022 года.

Взыскивать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 17.08.2021 года в размере 1 130 000 руб. за период с 07.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 07.02.2022 года в размере 214 500 руб. за период с 07.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать КПК «Содружество» в пользу ФИО1 понесенные судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей, уплаченную государственную пошлину 5000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 9949 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2022 г.

Судья подпись.

Решение28.12.2022