УИД 70RS0004-01-2025-005774-68

Дело № 2-4631/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мацкевич Р.Н.

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее – АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 74100 рублей в порядке регресса, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Honda Freed» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО5, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в ..., а также автомобилем «Motoland Wolf» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, использовавший транспортное средство вне периода, указанного в договоре страхования с АО «Альфа-Страхование». АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 74100 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного у АО «Альфа-Страхование» возникло право требования к ответчику в порядке регресса.

Истец АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 исковое требование признал, пояснив, что не обратил внимания на то обстоятельство, что использовал транспортное средство за пределами отрезка времени, указанного в договоре страхования.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, анализируя их в совокупности, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как определено п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенного, следует, что законом установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если вред причинен не по его вине. Следовательно, истец должен доказать факт причинения ему вреда и его размер, а ответчик, в случае несогласия с предъявленным к нему иском, должен доказать, что вред причинен не по его вине.

При этом, для возложения на лицо гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих фактов: противоправный характер поведения лица, на которого предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего вреда или убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими неблагоприятными последствиями; вина правонарушителя.

Согласно п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 (грубая неосторожность самого потерпевшего) и 3 (имущественное положение причинителя вреда) статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из Извещения о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda Freed» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО5, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в ..., а также автомобилем «Motoland Wolf» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 При подписании Извещения ФИО1 признал свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), которая является основным документов, регламентирующим действие ОСАГО, расшифровывает основные понятия по ОСАГО, определяет условия и порядок страхования, правила компенсационных выплат.

Как установлено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из представленных в материалах дела письменных доказательств, ФИО4 обратилась в ... в порядке прямого возмещения с заявлением о страховом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от той же даты установлены повреждения.

Экспертным заключением на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 04.03.2021 № 755-П определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления в размере 74100 рублей.

... выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 74100 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ, выставив при этом платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование».

АО «Альфа-Страхование» осуществило оплату по требованию ... в размере 74100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Страхование» Страхователь заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля «Motoland Wolf» государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами периода, предусмотренного договором ОСАГО.

В силу пп «е» п. 1, ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае требование истца заявлено в денежной форме, что соответствует положениям п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и является правомерным и обоснованным способом восстановления нарушенного права.

Таким образом, использование ФИО1 транспортного средства вне периода, определенного договором ОСАГО, в силу прямого указания закона образует юридическое основание для удовлетворения регрессного требования Страховщика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 4000 рублей, которая является минимальным размером, установленным ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для требований имущественного характера, подлежащих оценке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» (ОГРН №, ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 74100 (семьдесят четыре тысячи сто) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Н.Мацкевич

...