Дело №а-2999/2023

УИД: 68RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 Алага оглы, о взыскании задолженностей по транспортному налогу и пени по ним, задолженностей по налогу на имущество физических лиц и пени по ним, задолженностей по земельному налогу и пени по ним, задолженностей по страховым взносам на ОПС и пени по ним, задолженностей по страховым взносам на ОМС и пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Алага оглы, о взыскании задолженности в размере 227745,27 руб., в том числе: - задолженностей по транспортному налогу за 2017 и 2018 года, 2020 год и пени, начисленных на задолженности, - задолженностей по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 и 2020 года и пени, начисленных на задолженности, - задолженностей по земельному налогу за 2018, 2019 и 2020 года, и пени, начисленных на задолженности, - задолженностей по страховым взносам на ОПС за 2019, 2020 и 2021 года, и пени, начисленных на задолженности, - задолженностей по страховым взносам на ОМС за 2019, 2020 и 2021 года, и пени, начисленных на задолженности. Адресом места жительства административного ответчика указано: <адрес>, проезд С.Халтурина, <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из ответа УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1 Алага оглы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Не доверять указанным данным у суда оснований не имеется, как и не имеется достоверных сведений об ином месте жительства административного ответчика.

Таким образом, на дату подачи административного искового заявления в суд место жительства административного ответчика не относилось к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности с учетом требований ст. 22 КАС РФ, принимая во внимание, что административный ответчик является физическим лицом и слабой стороной в публично-властных правоотношениях относительно налогового органа, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту регистрации и жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 138, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 Алага оглы, о взыскании задолженностей по транспортному налогу и пени по ним, задолженностей по налогу на имущество физических лиц и пени по ним, задолженностей по земельному налогу и пени по ним, задолженностей по страховым взносам на ОПС и пени по ним, задолженностей по страховым взносам на ОМС и пени по ним, - передать по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Тютюкина