Гражданское дело № 2-94/2024

УИД 04RS0001-01-2024-001469-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 19 февраля 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Дамбиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФБ» уступил права требования по кредитному договору ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9342,14 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74481,54 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17077,13 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 572,04 руб., а также процентыза пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску и до момента фактического исполнения решения суда, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заявление ответчика о применении срока исковой давности, направленное судом истцу, оставлено без ответа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о применении судом срока исковой давности и отказе в иске.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме с предоставлением и использованием банковской карты. Банк выполнил обязательства по договору, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 49778,49 рублей, состоящую из: основной долг – 37827,57 руб., проценты – 4785,84 руб., комиссии – 1165,08 руб., штрафы – 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).

ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района по гражданскому делу № по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности постановлено: Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8942,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 9342,14 руб.

Как следует из представленных документов ООО ПКО «АФК» вышеуказанная задолженность исполнена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на основании положений ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 74481,54 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения о взыскании задолженности), истцом начислены проценты в размере 17077,13 руб., а также начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 572,04 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (пункт 3). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно материалам дела, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст. 809 ГК РФ и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о их применении, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами за трехлетний период, предшествующий его обращению в суд с настоящими требованиями, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств прерывания данного срока или уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 726,43 руб.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260,12 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения, то суд считает, что в удовлетворении данных исковых требований следует отказать, поскольку из содержания статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлено и как указано самим истцом, основной долг по кредитному договору погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются до погашения основного долга. В связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований истца в данной части, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 4000 руб.

Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику на сумму 94,80 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 44 руб., по взысканию компенсации судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 1 руб., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 1,1 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 726,43 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260,12 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 руб., почтовые расходы в размере 1 руб., всего: 1031,55 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья Свистунова Г.В.