Решение по делу № 2-864/2025 от 30.10.2025 | Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) ОАО «ОТП Банк» и ФИО1о заключили кредитный договор (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 106 200 рублей, сроком на 12 месяцев

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> ) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 115 338

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-864/2025

86RS0017-01-2025-001521-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что (дата) ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 106 200 рублей, сроком на 12 месяцев под 36% годовых. ФИО1 о неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты долга по кредиту и процентам. Задолженность ФИО1о по кредитному договору за период с (дата). по (дата). составляет 115 338,44 руб., в том числе: основной долг - 83 113,09 руб., проценты за пользование кредитом - 32 225,35 руб..

(дата) АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору- НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер) от (дата) и выпиской из Приложения (номер) к Договору уступки прав (требований) (номер) от (дата).

(дата) Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

(дата) Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

(дата) Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1о задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 115 338,44 руб., в том числе: основной долг - 83 113,09 руб., проценты за пользование кредитом - 32 225,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 461 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1о в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1о получил денежные средства и воспользовался ими, однако обязанности по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец представил расчет задолженности ФИО1о, из которого следует, что по кредитному договору задолженность за период с (дата). по (дата). составляет 115 338,44 руб., в том числе: основной долг - 83 113,09 руб., проценты за пользование кредитом - 32 225,35 руб.

Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1о в пользу НАО ПКО «ПКБ»задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 115 338,44 руб., в том числе: основной долг - 83 113,09 руб., проценты за пользование кредитом - 32 225,35 руб..

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 461 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 115 338 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461 рубль.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2025 г.

Судья А.А. Рыбалкин

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →