КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-003740-24

дело № 2а-3663/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, ...ному отделению судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании постановления об отмене окончания исполнительного производства незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 (далее – Вахитовское РОСП ... ГУФССП России по ...) о признании постановления об отмене окончания исполнительного производства незаконным и его отмене.

В обоснование административного иска указано, что ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП с предметом исполнения: Обязать ФИО1 предоставить представителям ТСЖ «ТазиГиззат» доступ к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома (тепловой пункт, водомерный узел) через нежилое помещение принадлежащее на праве собственности административному истцу, расположенного по адресу: ....

Исполнение указанных требований исполнительного документа и предоставление доступа представителям управляющей организации подтверждается журналом, в котором имеются соответствующие отметки.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО4 в связи с фактическим исполнением решения суда, вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ....

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО2 от ... постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ... отменено.

С вышеуказанным постановлением административный истец не согласен, считает, что требования исполнительного документа исполнены им в полном объёме, формулировка в решении суда «предоставить доступ» подразумевает под собой однократное предоставление доступа к инженерным коммуникациям многоквартирного дома.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать незаконным и отменить постановление ... от ... об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства ...-ИП от ....

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Вахитовское РОСП ... ГУФССП по ..., Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ... (далее - ГУФССП России по ...), в качестве заинтересованного лица - ...

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО5 административный иск поддержала в полном объёме, просила требования удовлетворить, пояснила, что доступ к инженерным коммуникациям дома предоставлялся представителям ТСЖ«ТазиГиззат» по их письменным заявлениям, о чём в журнале проставлялись соответствующие отметки.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО3, действующий также в интересах административного ответчика Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ..., в судебном заседании просил административный иск оставить без удовлетворения, пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ... было вынесено во исполнение протеста прокурора ... от ....

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «ТазиГиззат» В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, пояснил, что обязанность по предоставлению доступ к инженерным коммуникациям дома, возложенная судебным актом на административного истца, носит длящийся, а не однократный характер. Несмотря на письменные заявки, в период с января 2023 года по март 2023года, доступ к инженерным коммуникациям дома представителя управляющей организации не предоставлялся.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО2, ГУФССП России по ... в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... на ФИО1 возложена обязанность предоставить представителям ... доступ к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома (тепловой пункт, водомерный узел) по адресу: ....

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП с предметом исполнения – обязать ФИО1 предоставить представителям ТСЖ «ТазиГиззат» доступ к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома (тепловой пункт, водомерный узел) по адресу: ....

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО4 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

... прокурором ... на вышеуказанное постановление принесён протест с требованием отменить постановление от ... об окончании исполнительного производства.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО2 ... от ... отменено постановление от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП от ....

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в рамках рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьёй 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

На основании части 2 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 данной статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения только в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, начальник отделения – старший судебный пристав Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО2 был вправе отменить постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО4 от ..., действовал в пределах полномочий, предусмотренных законодательством о службе судебных приставов, во исполнение принесённого протеста прокурора и устранения противоречий по поводу исполнения решения суда.

Что касается доводов административного истца о том, что требования исполнительного документа были исполнены им в полном объёме, формулировка в решении суда «предоставить доступ» подразумевает под собой однократное предоставление доступа к инженерным коммуникациям многоквартирного дома, суд признаёт их несостоятельными в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья или управляющей организацией указанные организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (пункт 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочия, предоставленные частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением от 13 августа 2006 года № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Названные Правила, согласно их преамбуле, регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Как следует из пунктов 5, 6 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам «а», «в», «з» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан («а»); текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а – д» пункта 2 данных Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества («з»).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункт13 Правил № 491).

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003года № 170, в соответствии с пунктом 5.8.3 указанных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Таким образом, у собственников помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникают гражданско-правовые обязательства в отношении его собственного имущества, а также - общего имущества дома.

Участие каждого участника общей долевой собственности в содержании общего имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Ограничение обязанностей собственников нежилого помещения по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, если в этом помещении имеются общие коммуникации, обязан обеспечить доступ к этим коммуникациям должностных лиц, осуществляющих контроль за их состоянием и ремонт (представителей управляющей организации).

К аналогичным выводам, отменяя решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ..., также пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в своём апелляционном определении от ....

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 мая 2018 года № 1239-О, указанные положения Правил №354 направлены на поддержание в надлежащем состоянии внутриквартирного оборудования и качественное предоставление коммунальных услуг, обеспечивая при этом необходимый баланс интересов собственников (пользователей) помещений, лиц, предоставляющих коммунальные услуги, а также представителей государственных органов, осуществляющих контроль и надзор.

При таких обстоятельствах, исходя буквального толкования вышеприведённых норм жилищного законодательства, предусматривающих безусловную обязанность собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, если в этом помещении имеются общие коммуникации, обеспечить доступ к этим коммуникациям должностных лиц, осуществляющих контроль за их состоянием и ремонт (представителей управляющей организации) при наличии объективных для этого оснований, суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... на ФИО1 возложена однократная обязанность предоставить представителям ... доступ к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома.

При этом, как следует из материалов дела, ..., ... председателем ... в адрес ФИО1 были поданы заявки на обеспечение доступа в помещение теплового узла в целях ремонта системы отопления с 09 часов 00 минут.

Как следует из ответов ФИО1 от ..., ... на данные заявки, последний согласился предоставить доступ в иное, отличное от указанных в заявках время.

Согласно ответу ФИО1 ...-ю от ... в адрес ..., в предоставлении доступа в помещение теплового узла было отказано со ссылкой на обязанность управляющей организации обеспечить его самостоятельно, без его участия, через подвальное помещение с другой стороны стены.

Согласно представленным копиям журнала предоставления доступа к общедомовым инженерным коммуникациям, в период с ... по ..., доступ представителям ... также не предоставлялся.

Таким образом, учитывая, что у ... в силу возложенной на него обязанности по содержанию общедомовое имущества имеется необходимость регулярного доступа к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома, который в силу приведённых доказательств со стороны административного истца обеспечивается не регулярно, суд приходит к выводу, что оснований для окончания исполнительного производства ...-ИП от ... в связис фактическим исполнением должником требований исполнительного документа у судебного-пристава исполнителя не имелось, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... ФИО2 ... от ... об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства ...-ИП от ... является законным и обоснованным.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что вынесению оспариваемого постановления предшествовало вынесение заместителем прокурора ... протеста о необоснованности окончания исполнительного производства в связи с невыполнением должником требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, ...ному отделению судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании постановления ... от ... об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства ...-ИП от ... незаконным и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов