Дело № 2-1079/23
65RS0005-02-2023-000930-40 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,
при секретаре Н.О. Ларионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от 07.09.2022г по состоянию на 15.06.2023г в сумме 1293 081,69 руб. и суммы государственной пошлины в размере 1 914,38 руб..
В исковом заявлении указано, что 07 сентября 2022 года АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1341 154,17 руб., с процентной ставкой 11,9% годовых. Согласно ст.819 ГК РФ и условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. 06 января 2023 года Заемщик умер. По состоянию на 15.06.2023г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 1 293081,69 руб.. Потенциальными наследниками Заемщика, являются родственники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В., привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика судом в протокольной форме 10 августа 2023 года, ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с тем, что 19.07.2023 года задолженность перед Банком по указанному кредитному договору полностью погашена, о чем представлена справка об отсутствии задолженности, о рассмотрении дела извещен, в настоящее судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными истцом доказательствами: заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита; индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», выпиской из лицевого счета, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) выдан ФИО1 кредит в сумме 1 341 154,17 руб. под 11,9% в год, сроком возврат до 07 сентября 2027 года.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 29761,90 руб., не позднее 07 числа ежемесячно. Последний платеж составляет 29761,53 руб., в количестве 60 платежей, общая сумма выплат за весь срок действия договора 1785713,63 руб., в том числе процентов 444559,46 руб., основного долга 1341154,17 руб.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено записью акта о смерти № произведенной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, свидетельство о смерти 1-ФС № от 10.01.2023г
По представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской из лицевого счета, задолженность по кредитному договору № от 07.09.2022г по состоянию на 15.06.2023 г. составила 1 293 081,69 руб., которая состоит: задолженность по основному долгу 1 291 167,31 руб., задолженность по уплате процентов 1 914,38 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из положений приведенных выше норм права и их толкования следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела № открытого 12 января 2023 года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представленного нотариусом Корсаковского нотариального округа Г., следует, что наследником принявшим наследство после её смерти является муж – В.. Наследственное имущество состоит из <...> доли автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №, рыночная стоимость которого на дату смерти 06.01.2023г составляет 132 658,48 руб. и <...> доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью доли 1 467843,62 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что наследственное имущество умершей 06.01.2023г ФИО1 состоящее из <...> доли на автомобиль и <...> доли на квартиру принято её мужем В..
Сразу после получения свидетельства о праве на наследство 11 июля 2023 года, 12 июля 2023 года В. получил в этом же банке кредит в сумме 1 375 000 рублей на погашение долга, из которых банк 19 июля 2023 года перечислил 1 293 081, 69 рубля в погашение кредитной задолженности.
Как пояснил ответчик в судебном заседании, после принятия наследства задолженность по кредитному договору № им полностью погашена.
В подтверждение данному факту представлены приходный кассовый ордер № от 12 июля 2023 года на сумму 1 375 000 рублей, и приходный кассовый ордер № от 19.07.2023г об оплате суммы 1293081,69 руб. по кредитному договору №, заключенному с ФИО1.
Также представлена справка начальника Дополнительного офиса № в г. Корсаков публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о том, что задолженность по кредитному договору № от 07.09.2022г, заключенному между заемщиком ФИО1 о «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО), в «Азиатко-Тихоокеанский Банк» (АО) отсутствует. Дата прекращения действия кредитного договора 19.07.2023г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к В. претензий не имеет.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании кредитной задолженности.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 101 установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
8 августа 2023 года в адрес истца была направлена копия платежного документа о внесении денежных средств в подтверждение погашения кредита, истцу разъяснено его право отказаться от иска в том случае, если истец не опровергает факт погашения задолженности.
Данное письмо получено истцом 16 августа 2023 года.
Между тем, никаких заявлений от истца в материалы дела не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.
При таких обстоятельствах, когда ответчик представил доказательства погашения суммы долга, а истец не изменил своей позиции, не отказавшись от иска, и не представил заявление о том, что не поддерживает заявленные требования ввиду их добровольного удовлетворения истцом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходов истца на уплату государственной пошлины.
В связи с указанным исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
отказать «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в удовлетворении исковых требований о взыскании с В. задолженности по кредитному договору № от 07.09.2022г в размере 1 293 081,69 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Меркулова.