ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 04 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лаптовой Н.Е., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (по времени Хабаровского края), находясь в точно неустановленном следствием месте в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей мессенджера «WhatsApp», желающих совершать покупки посредством использования сети интернет с доставкой вещей к пункту выдачи, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу. С этой целью ФИО1 создала фейковую группу в мессенджере «WhatsApp» под названием «Все по карману» увидела сообщения от ранее не знакомой Г., которая заинтересовалась товарами в указанной группе. В этот момент ФИО1 осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана может быть реализован, с целью создания видимости и добросовестности своих намерений по отправке выбранных Г. товаров вступила с последней в переписку посредством мессенджера «WhatsApp», сообщив заведомо ложные сведенья о том, что указанные товары имеются в наличии на складе в г.Москва и в случае оплаты товара он будет доставлен «Почтой России» на адрес проживания Г. - <адрес>, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данное обязательство, введя таким образом Г. в заблуждение. После чего, Г. в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, оформила заказ на приобретение товара и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Г., на виртуальную карту электронной платежной системы «QIWI кошелек» с номером № открытую в АО «КИВИ банк» юридический адрес <адрес>, ИНН №, счет №, кор.счет №, БИК №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Улан-Удэ, паспорт серии № выдан МВД по Республике Бурятия:

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты (по времени Хабаровского края) денежные средства в сумме 6 557 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут (по времени Хабаровского края) денежные средства в сумме 400 рублей, а всего на общую сумму 6 957 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в период времени с 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (по времени Хабаровского края), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступлений, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом оплаты товара, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитила денежные средства в общей сумме 6 957 рублей, причинив Г. значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ишутин В.В. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей Г., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию её действий верной.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1: копия паспорта, справка формы 1 П, (л.д. 133-134, 164-165); копия свидетельства о рождении Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 135); скриншоты, подтверждающие оплату штрафа (л.д. 136-137); копия чека о возмещении вреда ( л.д. 161); сведения ИЦ МВД, справки о результатах проверки в ОСК, согласно которым судима (л.д. 166-174); справка о составе семьи (л.д. 176); копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-181); копия приговора (л.д. 184-195); посредственная справка-характеристика с места жительства (л.д. 198), справка КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», согласно которой под медицинским наблюдением у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 200), ответ на запрос ФССП (л.д. 202).

Кроме этого, в суде исследованы: копия свидетельства о рождении Ла. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответ из УИИ, ответ из ФССП, копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не имевшей претензий и не настаивавшей на назначении строгого наказания, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее судима, в период непогашенной судимости по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление корыстной направленности, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не послужит целям исправления ФИО1 При этом, суд с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств считает возможным применить к ФИО1 положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, о назначении условного наказания с установлением испытательного срока и возложением на последнюю определенных обязанностей.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 8736 рублей, выплаченная адвокату Ишутину В.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия и 4809 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Ишутина В.В. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ответ АО «КИВИ Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на CD-R диске, ответ ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Ростелеком» №/КТ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на диске, скриншоты в количестве 4-х штук, копия чека об операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека об операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписки с ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» реквизитов для перевода от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Росо М4 Pro 5G» - считать возвращенным потерпевшей Г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Ишутину В.В. в размере 13545 рублей за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению, возместить за счет федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №