Дело № 2-1075/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.395 НК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что между сторонами заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчик денежные средства в размере 2 800 000 руб. на срок - 1 год, т.е. до 19.02.2022 года. Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком в установленный договором срок не исполнено, истец просил:

1) Взыскать с ответчика в свою пользу за период с 18.07.2019 по 03.08.2021:

- основной долг – 2 800 руб.,

- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.02.2022 по 22.03.2022 – 41 117 руб.,

- компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

- судебные расходы на юридические услуги – 40 000 руб., по уплате государственной пошлины - 23 550 руб. и почтовые расходы 247,84 руб.

Истец не явился, от его представителя по доверенности - ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.02.2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (до брака ФИО4) (заемщик) заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 800 000 руб. на срок – 1 год, т.е. до 19.02.2022 года, что подтверждается распиской.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с нее 2 800 000 руб.

Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 2 800 000 руб. - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.02.2022 по 22.03.2022 в размере 41 117 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию процентов является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.02.2022 по 22.03.2022 в размере 41 117 руб.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании в соответствии со ст.151 ГК РФ компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств причинения ответчиком физических и нравственных страданий истцу не представлено.

Вместе с тем, с учетом положений ст.88, 94, 98,ч.1 ст.48, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст. 48 Конституции РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги – 40 000 руб., по уплате государственной пошлины - 23 550 руб. и почтовые расходы на направление иска в суд - 247,84 руб., поскольку они непосредственной связаны с рассмотрением дела и подтверждены платёжными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.395 НК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ***) в пользу ФИО1 (паспорт: ***) долг – 2 800 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.02.2022 по 22.03.2022 – 41 117 руб., расходы на юридические услуги – 40 000 руб., по уплате государственной пошлины - 23 550 руб. и почтовые расходы - 247,84 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шайдуллина