РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года Дело № 2 - 460/2023
УИД 43RS0034-01-2023-000038-33
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,
в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 390000 рублей под 23,5% годовых на срок 757 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО1 в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573994 рубля 20 копеек, из которых: 379504 рубля 14 копеек - просроченная ссудная задолженность, 143010 рублей 06 копеек - просроченные проценты, 51480 рублей - иные комиссии. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14939 рублей 94 копейки, а также просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской на л.д. 78, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При этом в предыдущем судебном заседании исковые требования ответчик признал, просил суд лишь предоставить ему время для урегулирования спора. Однако доказательств применения примирительных процедур по делу материалы дела не содержат, сторонами не представлены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 390000 рублей под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев.
Кредитный договор состоит из заявления и анкеты-соглашения о предоставлении потребительского кредита, заявления-оферты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Тарифов.
Согласно Индивидуальным условиям договора процентная ставка по договору составляет 23,5% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями размер минимального обязательного платежа состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности; пени за превышение кредитного лимита; суммы начисленных неустоек.
В соответствии с графиком общее количество платежей - 60, периодичность оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно в сроки, установленные в графиком, сумма ежемесячного взноса-13449 руб.
Зачисление Банком заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов выполнял ненадлежащим образом.
В пункте 5.2 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 973994 рубля 20 копеек, из которых: 379504 рубля 14 копеек - просроченная ссудная задолженность, 143010 рублей 06 копеек - просроченные проценты, 51480 рублей - иные комиссии (л.д. <данные изъяты>).
Арифметическая правильность расчета ответчиком ФИО1 в установленном порядке не оспорена; доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, последним суду не представлено, исковые требования признаны.
Поскольку условия кредитного договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют условиям кредитного договора и требованиям статей 809, 810, 811 ГК РФ, а требование о возврате долга - статьям 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 573994 рубля 20 копеек.
Оснований для применения пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снижения взысканных сумм суд не усматривает.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением договора. Требования банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке заемщик проигнорировал.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора.
Соответственно, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14939 рублей 94 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 8939 рублей 94 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573994 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14939 рублей 94 копейки, а всего 588934 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия.
Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова