Дело № 2-238/2022
УИД 24RS0056-01-2020-008993-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,
при секретаре Безруких Е.М.,
с участием:
истицы ФИО1,
представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.05.2022 г.,
представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.04.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в котором просила признать действия сетевой организации МРСК Сибири, выразившееся в не передаче или несвоевременной передаче показаний электросчетчика недействительными; обязать ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности с учетом фактически потребленной электроэнергии.
Требования мотивировала тем, что истец проживает в частном доме по <адрес>, является собственником указанного дома. В конце мая 2020 года истица получила письмо от ответчика с претензией о том, что имеется задолженность за электроэнергию. Истица тут же позвонила, чтобы приехали и проверили счетчик. В претензии указано, что с момента установки счетчика на улице высоко на столбе (выносной прибор учета), показания МРСК Сибири не передает. Однако, истица об этом не знала. Ее, как потребителя, никто не ставил в известность. Почему возросли расходы потребления электроэнергии по приборам ответчика не известно, расходы не должны были измениться, так как количество и качество используемых ею бытовых приборов не изменилось. В августе 2020 года приехал представитель ответчика, составил акт на предмет исправности счетчика. Определить правильность функционирования счетчика, истица не может, так как не имеет специального образования и познаний в этой области. Кроме того, визуально осмотреть счетчик также не представляется возможным, так как он расположен на высоте не менее двух метров от земли. Истица все время платила по квитанции и задолженности не имелось. Предполагается, что это преднамеренные действия ответчика, который с 2017 года не уведомлял потребителей о необходимости лабораторных поверок счетчиков, а понесенные убытки раскинули на граждан, у которых вдруг возникли задолженности и недоплаты.
Определением суда от 27.04.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4
Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» изменило название на ПАО «Россети Сибирь», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенными в иске, дополнительно суду пояснила, что показания прибора учета она периодически передавала сама, скидывая записанные ею показания в ящик для абонентов, расположенный на ул. Батурина. От ПАО «Красноярскэнергосбыт» приходили квитанции, которые ею оплачивались. Между тем, в марте 2020 г. ей был выставлен счет на сумму 170 000 рублей, что не является верным, поскольку все оплаты по квитанциям ответчика ею оплачивались своевременно. Полагает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» незаконно начислена указанная сумма, просит суд обязать произвести перерасчет. Также пояснила, что ФИО4 является ее сыном, зарегистрирован у нее, но фактически не проживает.
В судебном заседании представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что расчет задолженности произведен в соответствии с показаниями, переданными ПАО «Россети Сибирь». При этом, от истицы данные о передаче показаний прибора учета не поступали последние три года, с 2017 года. С момента поступления последних данных по прибору учета, расчет производился по нормативу. А при передаче данных ПАО «Россети Сибирь», был произведен перерасчет, в соответствии с показаниями прибора учета.
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ПАО «Россети Сибирь» регулярно передавали показания прибора учета в ПАО «Красноярскэнергосбыт», но видимо, произошел сбой системы при передаче показаний либо их приеме, поскольку данные не были получены адресатом, что выяснилось только при производстве перерасчета истице. При этом сам прибор учета является исправным.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ)
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО4 являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской КУВИ-002/2021-14724040 от 24.02.2021г. (л.д.29-32).
Согласно акту производства работ 58-151 потребителю ФИО1 03.10.2014г. установлен прибор учета заводской № № (л.д.86).
Как следует из Акта № 51-20 от 22.01.2016 Допуска прибора учета в эксплуатацию, составленного в присутствии ФИО1, прибор учета заводской № соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, допущен в эксплуатацию в качестве расчетного (л.д.135).
Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1, ФИО4 19.02.2016г. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого лома № 02-3384, согласно п. 3.1. указанного договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за электроэнергию (л.д.129-134).
Из содержания искового заявления следует, что истец не согласна с суммой начислений за оплату электроэнергии, при этом считает виновным в неправильном начислении суммы задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывая на то, что ПАО «Россети Сибири» не своевременно передавал сведения о размере потребленной энергии в ПАО «Красноярскэнергосбыт», в результате чего имеет место быть неправомерное начисление денежных средств за оплату электроэнергии, которую она не потребляла, в связи с чем оплачивать её не должна.
Истец в материалы дела представила платежные документы по начислению оплат за коммунальные услуги по электроснабжению.
Так, согласно платежных документов:
за декабрь 2019 года начислено 633,45 руб. при этом задолженность на 01.12.2019г. составляет 1900,35 руб.;
за февраль 2020 года начислено 633,25 руб. к оплате 633,45 руб.;
за март 2020 года начислено 633,45 руб. к оплате 166 057,690 руб., задолженность составила 166 058,15 руб.;
за апрель 2020 года начислено 5 343,35 руб., задолженность по оплате составляет 171 391,95 руб.
за май 2020 года начислено 5 519,95 руб., задолженность составляет 176 911,90 руб.;
за июнь 2020 года начислено 5 334,35 руб., задолженность составляет 182 246,25 руб.
за август 2020 года начислено 5941,83 руб., задолженность по состоянию на 01.08.2020г. составляет 174 769,82 руб.
Как следует из финансово-лицевого счета №: за период с 01.01.2020г. по 19.02.2021г. за электрическую энергию начислено 206 363,82 руб., оплачено 28 351,25 руб., задолженность составляет 179 046,37 руб.; за период с 01.01.2014 г. по 19.01.2022г. за электроэнергию начислено по состоянию на 20.12.2021г. составляет 421608,28 руб., оплачено 248 299,78 руб., задолженность составляет 174 444,41 руб.; за период с 01.01.2020г. по 22.09.2021г. за электроэнергию начислено по состоянию на 23.08.2021г. 237 610,67 руб. оплачено 56 156,58 руб., задолженность составляет 182 487,89 руб.
ПАО «Россети Сибири» составлен акт № 21.12.198 от 18.08.2020г., акт составлен в присутствии ФИО1, ею подписан, из акта следует, что прибор учета № пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию; прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучетное потребление электроэнергии отсутствует (л.д. 51).
Определением суда от 20.12.2021г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва».
Согласно заключению эксперта № 38/07 от 04.03.2022г. подготовленному ФБУ «Красноярский ЦСМ» на момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии СЕ 208 № технически исправен и работает в заявленном производителем классе точности, пригоден для эксплуатации по своему функциональному назначению, следы механических воздействий, связанных с вскрытием корпуса или проведением ремонтного воздействия отсутствуют.
Как следует из п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно п. 13 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации учета используемой электрической энергии предусмотренные настоящей статьей требования к организации и обеспечению учета электрической энергии, в том числе к приборам учета электрической энергии, порядку их установки, замены, эксплуатации, а также к расчетным способам определения количества электрической энергии подлежат применению, если иные требования не установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Из материалов дела следует, что счетчик электрической энергии расположенный по адресу: <адрес> является исправным, соответствует заявленным требованиям, сетевой организацией проведен осмотр прибора учета электроэнергии в присутствии истца, акт подписан сторонами, размер потребленной электроэнергии истцом не оспорен, что также подтверждается заключением эксперта № 38/07 от 04.03.2022г. ФБУ «Красноярский ЦСМ».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит произвести перерасчет задолженности с учетом фактически потребленной энергии. Между тем, как следует из материалов дела, сведений, отраженных в финансово-лицевом счете и показаний прибора учета, отраженных у сетевой организации ПАО «Россети Сибирь», перерасчет суммы оплаты за потребленную электроэнергию произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» именно с учетом поступления фактических показаний прибора учета.
Так, как следует из сведений финансово-лицевого счета №, в котором отражено потребление электроэнергией истицей за период с 28.11.2002 по 22.06.2022, после установления прибора учета СЕ 208 № в 2014 году, ежемесячное начисление оплаты за электроэнергию составляло от 436,41 руб. (26.08.2014) до 9873,27 руб. (28.01.2015), а также 31.01.2017 начислено 12249,90 руб. С февраля 2017 передача показаний по прибору учета длительный период времени не поступали, начисление производилось исходя из нормы потребления на человеки и составляло в среднем 552,06 руб. – 607,56 руб.. При поступлении показаний, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет за последние 3 года.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истицы об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности истца с учетом фактически потребленной электроэнергии удовлетворению не подлежит, поскольку сумма задолженности по оплате за электроэнергию определена с учётом фактических показаний прибора учета, являющегося исправным и пригодным к расчету.
Требование ФИО1 о признании недействительными (незаконными) действий сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» в не передаче или несвоевременной передаче показаний прибора учета также не подлежит удовлетворению, поскольку не повлекли нарушений прав истца при расчете суммы оплаты за потребляемую электроэнергию. Более того, истец сама имела возможность осуществлять контроль за выставляемые ПАО «Красноярскэнергосбыт» в получаемой квитанции к оплате количество потребленных энергоресурсов, сравнивая показания с количеством кВт/ч, отраженных на приборе учета, данные по которому отражались также на составляющей части прибора учета, находящегося в доме истца.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Красноярскэнернгосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Л.В.Дьяченко
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года
Копия верна
Судья: Л.В.Дьяченко