63RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4313/2022 по иску ФИО1 к ООО "Волга Премиум Газ" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Волга Премиум Газ" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов, указал, что между ООО «Волга Премиум Газ» и ФИО1 был заключен Договор на оказание услуг 01.112021 года по оказанию услуг на объекте «замена технологических трубопроводов на установке Л-35-11/300 ПАО «Саратовский НПЗ. Замена 11 трубопроводов». Истцом были выполнены работы, предусмотренные Договором, что подтверждается Актами выполненных работ от 30 ноября 2021г., от 31 декабря 2021г. Указанные акты ответчиком подписаны, претензий по количеству и качеству оказанных услуг не имеет. Согласно акту от 30.11.2021г., срок выполнения работы по договору составил у истца 6 рабочих дней. Согласно акту от 31.12.2021г., срок выполненной работы по договору у истца составил 7 рабочих дней. Согласно п. 2.2.2 Договора, Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги Исполнителю по договору. Согласно п.4.1. Договора, стоимость услуг Истца составляет 4 000 руб. за полный рабочий день, оплата производится путем выплаты денежных средств каждые 15 дней после подписания акта оказания услуг. Однако, по настоящее время Ответчик не осуществил выплаты денежных средств выполненных работ от 30 ноября 2021 г. и 31 декабря 2021 г. Таким образом, по состоянию на 15 июня 2022 г. у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 52000 руб. 00 коп. (13 дней *4 000 руб. - 52 000 руб.). Сумма процентов составляет 3 662 руб., итого общая сумма задолженности Ответчика составила 55 662 руб. Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией. На данную претензию Ответчик ответил письмом от 19.04.2022г., в котором признал наличие задолженности в полном размере, однако известил взыскателя, что в установленный срок не имеет возможности погасить данную задолженность и просил дать отсрочку до 31.05.2022г. После истечения вышеуказанного срока, Ответчик образовавшуюся задолженность так и не оплатил. Таким образом, Ответчик выразил свое полное согласие с наличием и размером образовавшейся у него задолженности перед Взыскателем. Поскольку Истец не имеет специального юридического образования, он составил соглашение с ФИО2 на составление данного заявления, Истец понес судебные расходы в размере 6 000 руб. Просит взыскать с ООО «Волга Премиум Газ» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 52 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными редствами в размере 3 662 руб., понесенные судебные расходы за государственную пошлину в размере 1870 руб. и расходы на оплату составления искового заявления в размере 6 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия
Ответчик ООО «Волга Премиум Газ» в лице директора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, ранее суду представлено заявление о признании исковых требований ФИО1 в части взыскания суммы задолженности в размере 52 000 рублей, процентов в размере 3662 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1870 рублей. Также указал, что требования о взыскании юридических расходов в сумме 6 000 рублей не признает, поскольку они не подтверждены документально.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 01.11.2021г. между ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» (Заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен Договор оказания услуг, в соответствии с п. 1.1 которого, Исполнитель обязуется на основании вызова и по заданию заказчика оказывать услуги на объекте: ««замена технологических трубопроводов на установке Л-35-11/300 ПАО «Саратовский НПЗ. Замена 11 трубопроводов» вспомогательного характера, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг.
Начало периода оказания услуг – 01.11.2021г., окончание периода оказания услуг – до завершения работ на объекте
Судом установлено, что истцом были выполнены работы, предусмотренные Договором, что подтверждается Актами выполненных работ от 30 ноября 2021г., от 31 декабря 2021г. и не оспаривалось ответчиком
Согласно акту об оказании услуг от 30.11.2021г., ФИО1 в период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года оказал услуги ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» в соответствии с условиями Договора от 01.11.2021г. Количество дней оказания услуг за период – 7 дней. Заказчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг к Исполнителю не имеет
Согласно акту оказания услуг от 31.12.2021г., ФИО1 в период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года оказал услуги ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» в соответствии с условиями Договора от 01.11.2021г. Количество дней оказания услуг за период – 6 дней. Заказчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг к Исполнителю не имеет
Согласно п. 2.2.2 Договора, Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги Исполнителю по данному договору.
Согласно п.4.1. Договора, стоимость услуг Истца составляет 4 000 руб. за полный рабочий день, оплата производится путем выплаты денежных средств каждые 15 дней после подписания акта оказания услуг.
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истцом были выполнены все предусмотренные Договором от 01.11.2021г. работы, однако, по настоящее время Ответчик не осуществил выплаты денежных средств по договору от 01.11.2021г.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
11.04.2022г. истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору от 01.11.2021г. в сумме 52 000 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ
В ответ на претензию ФИО1 ответчик 19.04.2022г. указал, что в настоящее время компания испытывает финансовые трудности в связи с задержками и не платежами со стороны контрагентов. На расчетные счета ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» наложены ограничения УФНС по налоговым платежам сроком по 31.05.2022 года, гарантировали оплату задолженности в срок до 31.05.2022г.
Однако и по истечению вышеуказанного срока, Ответчик образовавшуюся задолженность так и не оплатил.
В материалы дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований ФИО1 в части суммы основного долга в размере 52 000 рублей и процентов в сумме 3 662 руб.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Анализируя изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору оказания услуг, учитывая признание иска ответчиком в части долга и процентов, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право на взыскание денежной суммы в размере 52 000 руб., а также процентов в размере 3662 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от 23.06.2022г., истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1870 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 6000 рублей
В материалы дела ФИО1 представлен договор оказания юридических услуг от 15.06.2022г., заключенный между ФИО1 и гр. ФИО2
Однако документов, подтверждающих факт оплаты ФИО1 юридических услуг (Акт либо чек-квитанция к договору), суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Волга Премиум Газ" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Взыскать с ООО "Волга Премиум Газ» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору оказания услуг от 01.11.2021г. в размере 52 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 662 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей, а всего 57 532 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022г.
Председательствующий: О.Н. Кривошеева