Дело № 2-723/2023 (УИД: 44RS0001-01-2022-006186-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать ПТС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности передать ПТС на транспортное средство Форд Фокус, г.р.з. №, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, а также возложении обязанности обратиться в суд с заявлением о снятии запретов и ограничений, наложенных Свердловским районным судом в рамках гражданского дела №2-4060/2015.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами <дата> был заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №. Стоимость указанного транспортного средства составила 300 000 руб. Согласно п. 3 договора сторонами определено, что на момент реализации оно обременено долговым обязательством. Кроме того, сторонами согласовано, что денежные средства будут внесены равными долями по 100 000 руб. ежемесячно. В свою очередь ответчик обязался погасить задолженность за автомобиль и передать истцу ПТС в оригинале. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, выплатив ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается. Расписками от <дата>, <дата>, <дата> Ответчик свою задолженность погасил, однако до настоящего времени истцу ПТС не передал, действий по снятию запрета не предпринял, несмотря на неоднократные устные обращения истца.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. ).

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В. ст. 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 (Продавец) и ФИО7 (после расторжения брака ФИО5) Е.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство Форд Фокус, г.р.з. №, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, свидетельство о регистрации № № (п.1 договора).

В п. 3 договора указано, что автомобиль обременен долговым обязательством по исполнительному листу УФССП России по Костромской области.

Прием-передача транспортного средства осуществляется в момент подписания договора и передачи денежных средств.

Стоимость приобретаемого транспортного средства составила 300 000 руб. (п.4), которые были переданы ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расписками последнего от <дата>, <дата>, <дата>

Как установлено судом, транспортное средство Форд Фокус, г.р.з. № 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, ключи, свидетельство о регистрации ТС были переданы ФИО6

Факт нахождения транспортного средства у ФИО1 и пользования им подтверждается также копией страхового полиса ХХХ № от <дата>, в соответствии с которым ФИО7 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО2 надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил – в частности, в нарушение требований законодательства, не передал покупателю паспорт транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, в момент передачи товара, а также впоследствии.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору материалы дела не содержат, ответчиком обстоятельства, приведенные стороной истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, в связи с чем суд находит обоснованными требования ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности передать истцу паспорт транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Разрешая требования истца о возложении на ФИО2 обязанности обратиться в суд с заявлением о снятии запретов и ограничений, наложенных Свердловским районным судом в рамках гражданского дела №2-4060/2015, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из вышеизложенного, а также основываясь на общих принципах гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что обращения в суд является правом, а не обязанностью лица, за исключением отдельно оговоренных в законе случаев, к которым настоящий спор не относится. Доказательств возникновения такой обязанности у ответчика, стороной истца суду не предоставлено. Оплата стоимости транспортного средства по договору в полном объёме к таковой обязанности не относится. Понуждение судебным актом ответчика к исполнению действий, к совершению которых у него отсутствует обязанность, не допускается. В связи с чем требования истца о возложении на ФИО2 обязанности обратиться в суд не могут быть удовлетворены.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия) суды рассматривают по правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, истец ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.( из двух заявленных требований, оплаченных государственной пошлиной в размере 600 руб. удовлетворено одно)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2- удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований о возложении на ФИО2 обязанности обратиться в суд с заявлением о снятии запретов и ограничений, наложенных Свердловским районным судом в рамках гражданского дела №2-4060/2015 отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 23 января 2023 года.

Судья: Л.А. Нефёдова