ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3056/2025
УИД43RS0001-01-2025-003521-95
13 августа 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что {Дата изъята} между истцом ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого истец как займодавец передал ответчику как заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. По расходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик получил сумму займа в размере 50 000 руб. Срок возврата займа и начисленных процентов за пользование суммой займа не позднее {Дата изъята}. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты ответчиком не погашены. Ответа на претензию истца с требованием погасить задолженность от ответчика не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 70 884 руб. 11 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 4626 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 125 510 руб. 63 коп.
Истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, отзыв не представлен.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не представителя не уведомило, отзыв на иск не представило.
В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как подтверждается материалами дела и установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей на срок до {Дата изъята}.
Денежные средства получены ФИО1 на основании расходного кассового ордера {Номер изъят} от {Дата изъята}.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 292 % годовых. Порядок определения: 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с {Дата изъята} и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно.
В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик принял обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Размер аннуитетного платежа 7 774 руб. 89 коп., последний платеж – 7774,81 руб.
Однако обязательства по возврату денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату суммы основного долга и процентов.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору займа явилось причиной обращения истца с настоящим иском в суд.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, выданный 23.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.10.2022 отменен.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 6 Закона о потребительском кредите полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).
Частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) (введенной в действие с 1 января 2020 года ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ; в редакции ФЗ от 02 августа 2019 года № 271-ФЗ, вступившего в силу 30 января 2020 года и действовавшего на дату заключения договора займа), предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст.5 Закона).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о потребительском кредите (займе), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом должен подлежать исчислению исходя из названных выше положений указанного ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, что было учтено истцом при заключении договора потребительского займа и при исчислении процентов за пользование займом.
Заключение договора микрозайма на указанных в нем условиях подтверждается представленным в материалы дела договором и ответчиком не оспаривается. Данный договор не признан недействительным. При заключении договора стороны предусмотрели его условия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Исследованные в судебном заседании условия договора не позволяют говорить о предоставлении потребителю неполной информации об условиях договора потребительского займа. Ответчик надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, подписав договор. Ответчик, подписывая договор, действовал по своей воле и в своем интересе, договор основан на добровольности волеизъявления его сторон.
По расчету истца задолженность заемщика по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 120 884 руб. 11 коп., в том числе 50 000 руб.-основной долг, 70 884 руб. 11 коп.- проценты за пользование суммой займа.
Проверив представленный расчет, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора потребительского займа и положениям части 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе).
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование займом в установленный договором срок, а также уплаты задолженности на день рассмотрения дела в суде, доказательства существования задолженности в меньшем размере, ответчик ФИО1 не представил.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм и условиями договора потребительского займа, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств, признает исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4626 руб. 52 коп., подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения { ... }, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 120 884 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4626 руб. 52 коп., всего 125 510 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Черницына
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.08.2025.