№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2025 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 61 730,29 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 61 730,29 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу к ФИО6, ФИО2, ФИО3 прекращено в части исковых требований к ФИО6 в связи со смертью ответчика.

В связи с этим истец уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с наследников ФИО6, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 61 730,29 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Самарагорэнергосбыт». Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчики пояснили, что в данном жилом помещении давно не проживают. Прибор учета электроэнергии установлен на улице и предназначен для учета электроэнергии сразу на несколько домов. Кроме того, ответчики заявили о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2C0AB0346707CEF7118C3662E5EFEA67279A563CB6133D9E470E0E2499D102№"2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом (п. 12 Постановления).

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям, в том числе потребителям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено право общей долевой собственности междуФИО2 и ФИО3 на индивидуальный жилой дом лит. АА1А2А3А4А5А6а1а2, общей площадью 67,8 кв.м, жилой площадью 42,8 кв.м, в том числе самовольной площадью 7,8 кв.м, кроме того веранда (лит. а1), площадью по наружному обмеру 1,2 * 3,15 м и сени (лит. а2), площадью по наружному обмеру 3,0 * 1,72 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу:<адрес>. ФИО3 выделана в натуре часть вышеуказанного индивидуального жилого дома общей площадью 22,7 кв.м.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: выделить из жилого дома, площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу:<адрес>, в натуре ФИО2 жилое помещение лит. А1A2A3A5A6a1, общей площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 27,6 кв.м в виде самостоятельного блока жилой застройки.

Признать заФИО2 право собственности на выделенный объект недвижимости (лит. А1A2A3A5A6a1, общей площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 27,6 кв.м), расположенный на земельном участке, площадью 710 кв.м в виде самостоятельного блока жилой застройки.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кв. ж1.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61730,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1025,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ подарила свою часть вышеуказанного жилого дома ему. Следовательно, ФИО6 на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не являлась долевым собственником, и, соответственно, не имела наследственного имущества в виде доли в спорном жилом доме. Таким образом, ответчиками по настоящему иску являются ФИО3 и ФИО2 - собственники самостоятельных блоков жилой застройки, выделенных их жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о том, что они в спорный период не проживали в доме, как не основанные на нормах закона. Собственники жилого помещения несут бремя его содержания и обязаны оплачивать коммунальные услуги независимо от проживания в нем.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о том, что прибор учета электроэнергии, на показаниях которого истцом сделан расчет задолженности, установлен на улице, и на нем также отражаются показания потребления электроэнергии другими потребителями (жителями других домов), поскольку ответчики в обоснование своих доводов не представили суду никаких относимых и допустимых доказательств.

Доказательств того, что в спорный период времени истцом не предоставлялась электроэнергия, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61730,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1025,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

В суд с иском истец обратился в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Поэтому, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по подлежащим уплате платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1042,50 руб. удовлетворению не подлежат. (61730,29 руб. – 1042,50 руб. = 60687,79 руб.).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 67,8 кв.м.

Ответчику ФИО2 выделено в натуре 45,1 кв.м, ответчику ФИО3 выделено в натуре 22,7 кв.м.

Соответственно, с учетом площади жилых помещений, принадлежащих в спорный период ответчикам на праве собственности, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 40357,38 руб., с ФИО3 – 20330,41 руб.

Иных расчетов, опровергающих сумму задолженности, а также доказательств исполнения обязанности по оплате за потребленную электроэнергию ответчиками не представлено.

Истец просит зачесть госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1025,45 руб.

Материалами дела подтверждается, что АО «Самарагорэнергосбыт» обращалось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6, ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию.

При подаче данного заявления АО «Самарагорэнергосбыт» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 1025,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61730,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1025,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб., с ответчика ФИО3 – 1340 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Произвести зачет уплаченной АО «Самарагорэнергосбыт» государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40357,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20330,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Зародов