63RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Ленинский районный суд в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщикам кредит в сумме 1 200 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4. указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом: в размере 14,99 % годовых – 1 год кредитования, 14% годовых – 2 год кредитования, 13% - 3 год кредитования, 12% годовых - 4 год кредитования, 11% годовых – 5 год кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности по указанному кредитному Договору №пк от «20» мая 2008 года в размере 623657 рублей 81 копейки (в том числе по основному долгу в размере 321102 рублей 95 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 108485 рублей 23 копеек, плату за размещение денежных средств в размере 194069 рублей 63 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 12000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 15000 рублей, неустойку за просрочку платы за размещение денежных средств в размере 30000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10006 рублей 58 копеек. Указанным решением суда взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по указанному кредитному Договору №пк от «20» мая 2008 года в размере 221 384,77 руб., в том числе: сумму начисленных и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 113 384,77 руб., сумму платы за размещение денежных средств – 108 000 руб. в размере 113 384,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 414,00 рублей. Указанным решением суда взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность заемщика по кредиту. В соответствии с п. 3.5 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. Из п. 3.7 договора следует, что срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчиваются датой полного возврата кредита включительно. Ссылаясь на то, что основной долг по кредитному договору был не погашен, просит взыскать в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в виде уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 482 701 рубль 77 копеек: 17 461, 04 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 280 руб. – проценты по оплате за размещение денежных средств, 86 960, 70 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 572 585, 07 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 788 414, 96 руб. – неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 11% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере 0,15 % от несвоевременной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 614 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просил рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и ранее принятых судом решений по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого заемщику банком были предоставлены кредитные средства в сумме 1 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом: в размере 14,99 % годовых – 1 год кредитования, 14% годовых – 2 год кредитования, 13% - 3 год кредитования, 12% годовых - 4 год кредитования, 11% годовых – 5 год кредитования..

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, решением Ленинского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности по указанному кредитному Договору №пк от «20» мая 2008 года в размере 623657 рублей 81 копейки (в том числе по основному долгу в размере 321102 рублей 95 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 108485 рублей 23 копеек, плату за размещение денежных средств в размере 194069 рублей 63 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 12000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 15000 рублей, неустойку за просрочку платы за размещение денежных средств в размере 30000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10006 рублей 58 копеек. Указанным решением суда взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по указанному кредитному Договору №пк от «20» мая 2008 года в размере 221 384,77 руб., в том числе: сумму начисленных и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 113 384,77 руб., сумму платы за размещение денежных средств – 108 000 руб. в размере 113 384,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 414,00 рублей. Указанным решением суда взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из п. 3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность заемщика по кредиту.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

Из п. 3.7 кредитного договора следует, что срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчиваются датой полного возврата кредита включительно.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше делу исполнялось ответчиком частями, в полном объеме оно не исполнено.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка и заемщиков.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщиков банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 482 701 рубль 77 копеек: 17 461, 04 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 280 руб. – проценты по оплате за размещение денежных средств, 86 960, 70 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 572 585, 07 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 788 414, 96 руб. – неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 11% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере 0,15 % от несвоевременной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. При этом из представленного банком расчета следует, что расчеты произведены Банком, с учетом вносившихся ответчиком платежей по возврату кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Представленные истцом расчеты задолженности свидетельствуют, что в обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом выполняются ненадлежащим образом.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 482 701 рубль 77 копеек: 17 461, 04 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 280 руб. – проценты по оплате за размещение денежных средств, 86 960, 70 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 572 585, 07 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 788 414, 96 руб. – неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 11% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере 0,15 % от несвоевременной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» задолженность по договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 482 701 рубль 77 копеек: 17 461, 04 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 280 руб. – проценты по оплате за размещение денежных средств, 86 960, 70 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 572 585, 07 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 788 414, 96 руб. – неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 11% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере 0,15 % от несвоевременной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 614 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.