Решение по делу № 2-2475/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2475/2023

64RS0045-01-2023-002678-26

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика публичного акционерного общества «Саратовэнерго» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО12 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Волга» о возмещении имущественного вреда,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») о возмещении имущественного вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО «Саратовэнерго» является поставщиком электроэнергии для ФИО6 В декабре 2022 года без предупреждения истца была прекращена поставка электроэнергии в жилом помещении истца. В результате отключения электроэнергии произошла разморозка системы отопления, что привело к разрыву труб отопления и заливу, причинен ущерб. Установленный порядок прекращения подачи электроэнергии соблюден не был.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ПАО «Саратовэнерго» в свою пользу денежные средства в размере 226676 руб. в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного отключением электроэнергии по адресу: <адрес>, расходы на оплату досудебного исследования в размере 13600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 руб., почтовые расходы в размере 591 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ФИО5 просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ПАО «Саратовэнерго», публичного акционерного общества «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») денежные средства в размере 332 455 руб. в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного отключением электроэнергии по адресу: <адрес>, расходы на оплату досудебного исследования в размере 13600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 руб., почтовые расходы в размере 591 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Саратовэнерго» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы возражений на исковое заявление, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. От представителя ответчика ПАО «Россети Волга» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/, раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей ФИО7 и ФИО9, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является собственником жилого здания с кадастровым номером № общей площадью 60,4 кв.м по адресу: <адрес> (с 17 октября 2017 года), земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1230 кв.м +/- 0,69 по адресу: <адрес> (с 17 октября 2017 года).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16 июля 2009 года, объект права состоит из части дома (литер А), включающую в себя изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями – забором (литер 1), погребом (в литере С), навесом (литер Н), сараями (литера С, С1), уборной (литер У).

ПАО «Саратовэнерго» и ФИО5 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По услуге электроснабжения в названном жилом помещении открыт лицевой счет №.

Платежные документы, содержащие информацию о начисленной сумме за потребленную электроэнергию и задолженности, ежемесячно направляются потребителю посредством ФГУП «Почта России» в соответствии с пунктом 2.3.1 договора № № от 23 августа 2012 года на доставку счетов – извещений.

По сведениям ПАО «Саратовэнерго» по лицевому счету № с ноября 2021 года оплата не производилась. По состоянию на декабрь 2022 года задолженность составила 4384 руб. 68 коп.

13 июля 2022 года ПАО «Саратовэнерго» в адрес ФИО5 (<адрес>) направлено уведомление об ограничении режима электроснабжения (почтовый идентификатор №).

Из текста уведомления от 13 июля 2022 года № следует, что ПАО «Саратовэнерго» уведомляет ФИО5 о том, что по адресу: <адрес>, по состоянию на 11 июля 2022 года имеется задолженность в сумме 2133 руб. 07 коп. Задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению превышает сумму 2 ежемесячных размеров платы за коммунальную услугу, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения (уведомления), предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено без предварительного введения ограничения. Предоставление услуги электроснабжения в прежнем объеме возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию и оплаты расходов исполнителя по введению приостановления, возобновлению предоставления электроэнергии.

Указанная корреспонденция (почтовый идентификатор №) по сведениям официального сайта «Почта России» не получена адресатом и возвращена отправителю 25 августа 2022 года из-за истечения срока хранения.

01 января 2009 года между открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» (заказчик) и открытым акционерным обществом «МРСК Волги» (исполнитель) заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ЮЛ и № 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ТСО ЮЛ и № 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении № 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

29 июня 2015 года открытое акционерное общество «МРСК Волги» переименовано в публичное акционерное общество «МРСК Волги».

04 августа 2020 года внесены изменения в Устав публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», в пункте 1.1 слова «публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» заменены на «публичное акционерное общество «Россети Волга».

В соответствии с пунктом 2.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № Правобережного ПО Филиала ПАО «Россети Волга» по заявкам ПАО «Саратовэнерго» оказывает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

06 декабря 2022 года ПАО «Саратовэнерго» в адрес Татищевского РЭС Правобережного ПО Филиала ПАО «Россети Волга» направлено уведомление № о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки по договору энергоснабжения № от 01 января 2019 года (абонент: ФИО5, основание ограничения: ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии, размер задолженности по оплате электрической энергии: 2133 руб. 07 коп., срок принятия мер для полного погашения задолженности по оплате электрической энергии: до 20 декабря 2022 года, способ уведомления потребителя: почта, дата уведомления потребителя: ДД.ММ.ГГГГ, наименование и адрес объекта: жилой <адрес>, описание точки поставки: <данные изъяты>.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 29 декабря 2022 года №, сотрудником ПАО «Россети Волга» в связи с невыполнением потребителем договорных обязательств в части своевременной и полной оплаты за потребленную электроэнергию, произведены технические мероприятия на объектах электроэнергетики потребителя ФИО5, посредством которых осуществлено введение ограничения режима потребления электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>.

По утверждению истца, в результате введения ограничения режима потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, произошла разморозка системы отопления и как следствие этого, залив жилого помещения.

В соответствии с экспертным исследованием общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» от 28 марта 2023 года №, подготовленного по заказу истца, размер ущерба <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поврежденной в результате разморозки системы отопления, на момент экспертного исследования составляет 222676 руб.

По ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» (далее – ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы»).

Согласно выводам заключения эксперта от 24 августа 2023 года №, исходя из комплектации двухконтурного котла Bosch Gaz 6000 W WBN 6000-24 C, содержащего в своем составе контроль наличия пламени, автоматический розжиг горелки, электронная защита и регулируемый вентилятор, трехступенчатый насос, следует указать, что без постоянного поддержания напряжения в электрической сети котел работать не может. Следовательно, отключение электроэнергии привести к отключению газового отопительного котла в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, могло.

А учитывая, то обстоятельство, что циркуляция теплоносителя (в данном случае воды) в исследуемом котле предусмотрена принудительно, соответственно при отключении электрического насоса произошла остановка циркуляции теплоносителя, его остывание и замерзание. Таким образом, отключение электроэнергии газового отопительного котла в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> привести в разморозке отопительной системы, могло.

В соответствии с материалами дела ПАО «Россети Волга» ввело ограничение режима потребления электроэнергии Потребителем по заявке № от 06 декабря 2022 года. Таким образом, неисправность электрических сетей отсутствовала, а режим ограничения был осуществлен путем отсоединения проводов на опоре электрической сети, которая находится на балансовой и эксплуатационной принадлежности ПАО «Россети Волга».

Причиной выхода из строя (при ее наличии) газового отопительного котла в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является отключение подачи электроэнергии, в связи с введением ПАО «Россети Волга» ограниченного режима потребления электроэнергии потребителем по заявке № от 06 декабря 2022 года.

На момент экспертного осмотра на газовом котле, установленном по адресу: <адрес>, какие-либо дефекты, появившиеся вследствие неправильной эксплуатации газового оборудования или естественного износа, отсутствуют.

Установленный в жилом помещении по адресу: <адрес>, газовый котел Правилам устройства электроустановок в жилых помещениях, соответствует.

В системе отопления жилого дома по адресу: <адрес>, антифриз, отсутствует. В качестве теплоносителя используется вода.

Технологическое присоединение газоиспользующего оборудования и жилого помещения по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения, нормативным требованиям соответствует.

Причиной залива по адресу: <адрес>, произошедшего в декабре 2022 года является размораживание системы отопления и водоснабжения вследствие отключения электроэнергии в доме, посредством которой обеспечивается работа котла отопления, установленного в данном жилом помещении.

Размер ущерба (восстановительного ремонта), причиненного в результате залива и размораживания системы отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего в декабре 2022 года составляет 332455 руб.

Проанализировав представленные заключения, суд приходит к выводу о том, что они являются ясными, полными, непротиворечивыми, сомнений в их правильности и обоснованности не имеется. Эксперты обладают профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Заключения содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации экспертов, их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам экспертов, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. В данном случае, заключения экспертов являются бесспорными доказательствами по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данных доказательств.

Участники процесса данное экспертное заключение не оспаривали

Ходатайство ответчика о назначении по делу повторной экспертизы с учетом положений статьи 87 ГПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку оно не обосновано и ведет лишь к затягиванию процесса и разрешения дела.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в суде эксперт ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» ФИО8 подтвердил выводы своего заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответил на все поставленные перед ним судом и участниками процесса вопросы.

Согласно исследовательской части экспертного заключения ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы», Газовый отопительный котел в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Настенный двухконтурный котёл Bosch Gaz 6000 W WBN 6000-24 С разработан не только для обогрева помещений, но и для быстрой подготовки горячей воды.

Тип камеры сгорания – закрытая, установленный теплообменник – пластинчатый, количество контуров – 2 (отопление и ГВС), производительность контура ГВС – 11,4 л/мин, диаметр дымохода – 60/100 мм.

Котел <данные изъяты> С выполнен для настенного монтажа и подключен к коаксиальному дымоходу. В нем реализованы контроль наличия пламени, автоматический розжиг горелки, электронная защита и регулируемый вентилятор, трехступенчатый насос и встроенный расширительный бак. Котел находится в эксплуатации и его установка согласована с газовыми службами.

За передней металлической панелью расположены камера сгорания, реле давления, труба для отвода выхлопных газов. Открутив переднюю крышку камеры сгорания, мы обнаружим мощный первичный медный теплообменник и стальную горелку с системой розжига. За камерой сгорания располагается плоский расширительный бак, на первый взгляд совершенно незаметный. Что касается теплообменника контура ГВС, то он располагается в нижней части котла, за газовой арматурой. Рядом с ним видны датчик температуры горячей воды, фильтр и расходомер.

В качестве теплоносителя в системе использовалась обычная водопроводная вода.

Исходя из комплектации двухконтурного котла Bosch Gaz 6000 W WBN 6000-24 С, содержащего в своем составе контроль наличия пламени, автоматический розжиг горелки, электронная защита и регулируемый вентилятор, трехступенчатый насос, следует указать, что без постоянного поддержания напряжения в электрической сети котел работать не может. Следовательно, отключение электроэнергии привести к отключению газового отопительного котла в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, могло.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) и от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

В пункте 11 Постановления № 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из названных норм права следует, что, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК РФ возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, исключающими его вину, к которым относятся, в частности, случай, непреодолимая сила либо действия третьих лиц, за которые должник не отвечает.

В ходе судебного разбирательства суд не установил причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в отключении электроэнергии и наступлением вреда в виде залива после промерзания системы теплоснабжения дома по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу.

Статьей 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 36-ФЗ от 26 марта 2003 года установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. В частности, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации, отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по ее оплате и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Также запрещаются в отношении названных потребителей веерные отключения.

Пунктом 7 этой статьи Закона предусмотрено, что порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в том числе в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в целях обслуживания жилого дома истец установила газовый котел, который требует для своей работы бесперебойного источника питания.

Вместе с тем, ФИО5 неоднократно допускала просрочку исполнения обязательства по оплату услуг за электроэнергию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 сентября 2022 года № с ФИО1 в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 ноября 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 2852 руб. 43 коп., пени в размере 111 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, от 31 марта 2023 года № с ФИО5 в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 1 532 руб. 25 коп., пени в размере 300 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьей 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правил) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пункту 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В силу приведенных правовых норм, ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно: в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в следующем порядке. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Ограничение подачи электроэнергии в дом ФИО5 произведено в полном соответствии с требованиями законодательства.

Довод истца о том, что она не получала уведомления ПАО «Саратовэнерго» о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено без предварительного введения ограничения, поскольку состоит на регистрационном учете и проживает по другому адресу, судом во внимание не принимаются, поскольку ПАО «Саратовэнерго» направляло (выставляло) платежные документы для оплаты коммунальных услуг, уведомление о приостановлении подачи коммунального ресурса, по адресу фактического оказания (потребления) данных услуг. При этом, доказательств того, что выставляемые ответчиком платежные документы (счета) истцу не поступали, суду не представлено, равно как и доказательств того, что истец обращалась в адрес ответчика с заявлением о направлении корреспонденции по иному адресу.

Истцом не были предприняты должные меры и соблюдены вышеуказанные обязательства по оплате образовавшейся задолженности за электроэнергию, что в итоге привело при отключенном электричестве к размораживанию системы отопления в ее доме. Будучи собственником, именно истец в соответствии со статьей 210 ГК РФ несет бремя содержания имущества и риск повреждения и случайной гибели имущества. ФИО5 обязана была проявить осторожность и предусмотрительность при оставлении без присмотра жилого дома с энергозависимым газовым оборудованием, от которого зависит теплоснабжение всего жилого помещения.

Из данных в ходе судебного разбирательства объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, используется как дача, посещение стороной истца данного объекта недвижимости носит не постоянный характер.

Кроме того, по сведениям общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» от 10 октября 2023 года, по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № по услуге: газоснабжение природным газом, абонент: ФИО5

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 01 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года, показания прибора учета передавались 14 октября 2022 года (9865), 21 февраля 2023 года (9865), 14 августа 2023 года (9870), 29 сентября 2023 года (10208).

По утверждению истца, залив произошел в декабре 2022 года.

Из показаний прибора учета газа видно, что в период с октября 2022 года по февраль 2023 года показания не изменились, составляют – 9865.

Таким образом, в период с октября по декабрь 2022 года (до отключения электроэнергии, разморозки отопительной системы и залива) потребление газа в жилом помещение по адресу: <адрес>, не зафиксировано, что свидетельствует об неиспользовании в названный период истцом энергозависимого газового оборудования.

Кроме того, необходимо учитывать, что на энергозависимое газовое оборудование, от которого зависит теплоснабжение жилого помещение, могут быть предусмотрены независимые источники питания с устройством автоматического ввода резерва, что соответствует действующим санитарным нормам и правилам. Такие независимые устройства электропитания должны обеспечивать бесперебойную работу и циркуляцию жидкости в системе отопления на определенный срок в случае непредвиденного отключения электроэнергии.

Доказательств установки истцом ФИО5 для обеспечения бесперебойной работы газового котла и поддержания тепла в жилом доме по адресу: <адрес>, резервного источника питания, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, ответчику присуждаются судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» счету на оплату, расходы на проведение судебной экспертизы составляют 56 400 руб.

Таким образом, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы с ФИО5 в размере 56 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Волга» о возмещении имущественного вреда, отказать в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» (ОГРН №) с ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделом <адрес>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 56 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья А.А. Суранов