Дело № 2-1099/2022

(УИД 18RS0009-01-2022-001870-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от №*** по состоянию на в сумме 832 389 руб. 14 коп., из которых, 768 294 руб. 45 коп. – основной долг, 60 484 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 610 руб. 35 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 523 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №*** от на сумму 1 000 000 руб., на срок до , с условием оплаты процентов по ставке 14,5%. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования, по которому все права по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В связи с нарушением обязательств со стороны ответчика кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке . Задолженность выставлена на дату .

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк», будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее направлял заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк Синара», будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО Банк Синара») и ФИО2 состоялся кредитный договор №***, по условиям которого Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по включительно. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 14,5% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком.

В нарушение условий договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленным кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) №*** а также дополнительное соглашение к данному договору уступки требования (цессии), с учетом приложения №*** от к вышеуказанному договору, по которому все права требования, в том числе, по кредитному договору с ФИО2 переданы АО "Газэнергобанк".

По определению ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа.

Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между Банком и заемщиком кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.

Факт передачи ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» кредитных средств заемщику ФИО2 подтвержден представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счету за период с по , а также платежным поручением №№*** от , что свидетельствует об исполнении банком условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14).

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному стороной истца расчету, вышеуказанной выпиской по счету, в нарушение условий договора, ФИО2 вносил платежи по погашению кредита не в полном объеме и с нарушением сроков. Последний платеж осуществлен ответчиком в размере 23 600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита банком в адрес ответчика направлена претензия от (исх. №***) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок до , а также в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора и с считает договор расторгнутым.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Каких-либо возражений относительно иска, доводов в их обоснование, и доказательств, подтверждающих эти доводы, ФИО2 суду не представил.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на составляет 832 389 руб. 14 коп., из которых: 768 294 руб. 45 коп. – основной долг, 60 484 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 610 руб. 35 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, ответчиком свой расчет суммы долга суду не представлен.

Поскольку ответчик ФИО2 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на подлежит задолженность по кредитному договору №*** от в размере 832 389 руб. 14 коп., из которых: 768 294 руб. 45 коп. – основной долг, 60 484 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 610 руб. 35 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению №*** от уплачена государственная пошлина в размере 11 523 руб. 89 коп., что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 523 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца АССР, зарегистрированного по адресу: , паспорт серии 9408 №***, выданный ОУФМС России по УР в , в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество), ИНН №***, ОГРН №***, расположенного по адресу: , сумму задолженности по кредитному договору №*** от по состоянию на в размере 832389 руб. 14 коп., из которых, основной долг - 768 294 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 60 484 руб. 34 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 610 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 523 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья В.М. Безушко