Решение по делу № 2-1446/2023 от 27.03.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1446/2023

(18RS0002-01-2022-003040-25)

<...> 27 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по искам ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества. Просит расторгнут кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} заключённый с ФИО1, взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} включительно, в том числе основной долг 136 947, 90 руб., проценты в размере 37137,86 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 681,72 руб..

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества. Просит расторгнут кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} заключённый с ФИО1, взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} включительно в размере 81 613,48 руб., в том числе основной долг 58 512,90руб., проценты в размере 23100,58 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2648,40 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 {Дата изъята} заключили между собой кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 142 045 рублей под 13,9 годовых, на срок по 60 мес.

В соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята} кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 25.04.2022г. по вышеназванному кредитному договору составляет 174 085,76 руб., в том числе: основной долг - 136947,9 руб., проценты за пользование кредитом - 37137,86 руб.,

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 {Дата изъята} заключён кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 59522 рублей под 19,9 годовых, на срок по 41 мес.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята}. по вышеназванному кредитному договору составляет 81613,48 руб., в том числе: основной долг - 58512,9 руб., проценты за пользование кредитом - 23100,58 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Представленные расчеты судом проверены и признаны соответствующими условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

{Дата изъята} заемщик ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на {Дата изъята}, наследственное дело в отношении ФИО1, {Дата изъята} г.р., умершей {Дата изъята}, нотариусами Кировской области не заводилось.

Из выписки ЕГРН следует, что сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствуют.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 было открыто 3 счета, по состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств составлял 0,00 руб., 15,74 руб., 97837,95 руб..

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками: ПАО «БыстроБанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», Кировский РФ АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО КБ «Хлынов», АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «УБРиР», ПАО «МТС-БАНК», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» счета на имя ФИО1 в них не открывались, открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется.

Самоходные машины за ФИО1 в инспекции Гостехнадзора по Кировской области не регистрировались.

Согласно ответам на запросы из ГУ МЧС России по Кировской области маломерных судов за ФИО1 не числится, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Таким образом, судом не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1.

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – денежные средства в размере 15,74 руб., хранящиеся на счете {Номер изъят}, в размере 97 837, 95 руб., хранящиеся на счете {Номер изъят}, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, выморочным.

Поскольку спорное имущество в виде денежных средств на счетах в банке в случае признания имущества выморочным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом государственной пошлины в размере 4681,72 рублей и 2648,40 руб. ответчика взысканию не подлежит, учитывая размер подлежащего наследованию имущества.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}, в том числе основной долг 136 947, 90 руб., проценты в размере 37137,86 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 681,72 руб., задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}, включительно в размере 81 613,48 руб., в том числе основной долг 58 512,90руб., проценты в размере 23100,58 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2648,40 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность в размере 97 853,69 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2023

Судья В.Н. Шамрикова