Дело №2-364/2025
УИД: 24RS0050-01-2025-000589-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ»» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль SUBARU FORESTER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2024 г. Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №V621/2010-0069547 на сумму 1 721 067,63 рублей, на срок 84 месяца, по ставке 22,40-24,90%, для оплаты автотранспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР SUBARU Forester, 2011 г.в., VIN: №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств. Исполнительной надписью нотариуса от 05.06.2025 г. нотариусом была взыскана задолженность по кредитному договору №V621/2010-0069547 в сумме 1 981 820,06 рублей, 13193,13 рублей сумма нотариального тарифа с услугами правового характера. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст. 811 ГК РФ Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на 23.06.2025 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1981 820,06 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог Банку транспортное средство СУБАРУ ФОРЕСТЕР SUBARU Forester, 2011 г.в., VIN: №. Данное автотранспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 23.07.2024 г. (номер уведомления о возникновении залога 2024-009-922855-043).
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 01.07.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: САО «РЕСО-Гарантия», нотариус Нотариальной палаты Красноярского края ФИО2
В судебном заседании 30.07.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ООО «Селаникар», ООО «Вассал».
Представитель истца – ПАО «Банк ВТБ» ФИО4, действующая на основании доверенности от 23.05.2025 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно просительной части искового заявления обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель САО «РЕСО-Гарантия», нотариус Нотариальной палаты Красноярского края ФИО2, ФИО3, ООО «Селаникар», ООО «Вассал» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, 19.07.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2010-0069547, согласно условиям которого сумма кредита составила 1 721 067 рублей 63 копейки, на срок 84 месяца, под 22.40-24.90% годовых. Кредит предоставлялся на покупку транспортного средства, согласно которому залогодатель передал в залог кредитору транспортное средство SUBARU FORESTER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 12.08.2023 г.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 05.06.2025 г. нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 выдана исполнительная надпись №У-0003475782-0 в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 1 981 820 рублей 06 копеек, из которой: основная сумма долга – 1 721 067 рублей, проценты – 247 559 рублей 30 копеек.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.
Данный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе.
Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).
Согласно сведениям ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», поступившим в суд 22.07.2025 г., собственником транспортного средства – автомобиля СУБАРУ ФОРЕСТЕР SUBARU Forester, с государственным регистрационным знаком №, 2011 г.в., VIN: №, являлся ФИО3, 06.09.2023 г. прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу.
Из договора №АРН/2023/00-000122/203791/К купли продажи транспортного средства от 12.08.2023 г. следует, что ФИО3 продал ООО «Селаникар» транспортное средство – Subaru Forester III Рестайлинг, VIN: №, 2011 года выпуска, модель №№, номер шасси отсутствует, номер кузова: №, цвет: синий, ПТС № от 12.08.2023 г., с государственным регистрационным знаком №.
19.07.2024 г. между ООО «Вассал» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №ВА 1907/2024/1 транспортного средства: Subaru Forester, VIN: №, наименование (тип ТС): легковой, 2011 года выпуска, цвет: синий, двигатель №№, кузов №№, шасси (рама): отсутствует, страна производства: Япония, с государственным регистрационным знаком №. Указанное транспортное средство передано ФИО1 по акту от 19.07.2024 г.
Согласно имеющегося в материалах дела уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 23.07.2024 г. следует, что автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР SUBARU Forester, 2011 г.в., VIN: №, находится в залоге, залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО), а залогодателем ФИО1
Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство СУБАРУ ФОРЕСТЕР SUBARU Forester, 2011 г.в., VIN: №.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №367919 от 26.06.2025 г., которая подлежит возмещению ответчиком ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU FORESTER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.
Копия верна А.С. Андреев